14 MEMORIAS CIENTlFICAS I LITERARIAS. 
de lo quo corresponde, el exceso se imputa a la parte de libre 
disposicion. 
Se dice tarabien que es iaaceptable que el conyuje difunto 
pueda disponer de la parte de libre disposicion a favor de estra- 
hos i no a favor de su conyuje, que no hai razon alguna para 
hacer al conyuje de peor condicion que a los estranos. Pero esto 
no es exacto: el conyuje puede recibir la parte de libre disposi- 
cion Integra: lo que no puede es acumularla con su porcion con- 
yugal. 
Esto nada tiene de estrailo si se considera la naturaleza eon- 
dicional de esta asignacion. Lo que no seria lojico es que la lei, 
que niega el derecho a porcion conyugal al conyuje que tiene 
bienes propios porque ya no existe la condicion a que la lei su- 
bordina la existencia de la porcion conyugal, lo concediera al 
conyuje que tiene bienes, no ya propios, sino debidos a la libe- 
ralidad del conyuje difunto. <;Porque unos bienes habian deser- 
virle para proveer a sucongrua sustentacion i no los otros? Pero 
no es esta la unica razon que pudo tener el lejislador para pro- 
hibit- esta acumulaciou. Es seguro que si el conyuje difunto pu- 
diera disponer a favor del sobreviviente de la parte de la libre 
disposicion, lo haria casi siempre. 
El carino tan lejitimo del raarido por la mujer, en unos casos, 
i el carino por el marido i el ascendiente de este sobre la mujer, 
en otros, serian causa de que siempre se hiciera uso de este de- 
recho. Mientras que colocado ahora en la alternativa, o de dispo- 
ner de la cuarta de libre disposicion a favor de estranos, o de de- 
jarla a sus lejitimarios. opta casi siempre por esto filtimo, con 
lo que viene a favorecerse a los lejitimarios i se llena el objeto 
del lejislador. El sistema del codigo no es tampoco mui restric- 
tive respecto del conyuje sobreviviente porque este puede reci- 
bir en el caso de haber lejitimarios, aparte de sus bienes propios 
o ganaticiales, la cuarta parte o la mitad del caudal del difunto, 
segun los casos. 
Ilai una tercera opinion, un terinino medio entre las antcrio- 
res, que sostiene que la porcion conyugal es acumulable con la 
parte de libre disposicion en el caso de series lejitimarios ascen- 
dientes o desccndientes naturales, pero no en el caso en que sean 
desccndientes lejitimos del difunto. La razon en que se apoya 
esta diferencia es que en este caso se deduce previamente la por r 
