A MALES IVE L \ tr.MV'KRSlIjAT). — FNERO OE 1871. 17 
por inconsccuente. Yease, si no, el codigo, i pronto se reconocera 
que lo mismo quo sc diceen apovo de la revocabilidad del reco- 
nocimiento de im hijo natural es pert'ectarnente aplicableal par- 
ti lor de bienes, puesto que todo individuo tiene la facultad do 
nombrarlo, ya por testamento, ya por instrument© publico ou- 
tre vivos, indisl int-amente. Supongamos que se usa de esta ul- 
tima forma: qse cree que no liabria derecho para hacer nn segun- 
do nonabranaiento? Inutil seria buscar en la lei como fundar esa 
supuesta limitacion do un derecho: no seria posible hallarle 
eausa a urra obligacion que no tuviera otra base de existencia 
que la voluntad unica delobligado. I si esto es asi, ,;a que que- 
da reducido entonees el argumento a que me rofiero? A nada, 
absolutamente. 
La permanencia o mutabilidad de un acto no esta, pues, en 
que se haga en esta o en aquella forma. Preciso es, por consi- 
guiente, busearla en otro punto mas sustancial, mas importan- 
te, en la naturaleza misma del acto. 
Pero se dice: por el heebo de consignarse el reconocimiento en 
un testamento, es revocable; de lo contrario, es talso lo dispues- 
to en el art. 1001 del codigo; si despues de ese reconoci- 
miento no tiene el testador la facultad de revocarlo, no es cier- 
to que todas las disposiciones de ultima voluntad sean esencial- 
mente revocables. 
Mui poco creo, sehores, tener que decir paramanifestarcuan- 
•to tiene de inexacto esta nueva observacion. 
El testamento debe coutener ei nombre i apellido del testador, 
el lugar de su nacimiento, la nacion a que pertenece, el nom- 
bre de las personas con quieues hubiere contraido matrimonio i 
varias otras designaciones del mismo tenor. Pues bien, vo pre- 
guutaria a los que sostienen la opinion que combato: Aambien 
son revoeables estas clausulas? c ;Puede afirmarse seriamente quo 
el testador, en virtud de la facultad que le da la lei de rehacer 
su testamento como quiera, esta perfectamente autorizado para 
decir mas tarde: soi frances i no soi chileno, he nacido en tal 
parte i no en tal otra, como lo liabia indicado en el testamento an- 
terior? La facultad de' revocar el testamento ^contendra tambien 
la de abdicar la nacionalidad? ^Acaso porque el testador dice en 
un testamento posterior: revoco en todas i en cad a una de sus 
partes cuantos instrumcntos tcstamentarios hubiere otorondo 
A. Ut: LA L . 3 
