18 MEMOS I AS CIEXT1FICAS I LITERARUS'. 
antes cle ahora, dejaria por eso de ser siempre hijo de fulano i 
de zutana, natural de tal o cual parte? Aosurdo seria suponex 
semejante cosa. Elio vendria a importar nada inenos que la 
aquiescencia de la lei para que se convierta en una burla uno 
de los actos mas serios e inlportantes de la vida. 
iNecesario es convenir entonces en que no tocfo lo que esta 
consignado en mi testament© pucde ser revocado. Que sea re- 
vocable un legado, un nombramiento de tutor o curador, una 
institucion de heredero, todo eso esta bien. 
Pero, es menester distinguir en un testamento dos partes: 
una que precisamente le constituye i que tiene por objeto deter- 
minar la manera i forma como el testador quiere que se tras- 
mitan sus bienes despues de sus dias, o en que provee a la guar- 
da de la familia i a la ejecucion de lo mismo que deja dispues- 
to; i otra que es estraiia a su objeto, tal como la confesion de una 
deuda, o el reconocimiento de un hijo natural. Esencialmento 
revocable en cuanto a las clausulas que forman la primera par- 
te, es tambien esencialmente irrevocable en cuanto a las que 
constituyen la segunda; las cuales, si bien escritas en el testa- 
mento, no tienen nada de testamentarias. Hai aqm dos actos 
bien distintos, un testamento i un reconocimiento de hijo natu- 
ral; dos actos, es verdad, consignados en un mismo papel, pero 
separados por su naturaleza intirna i por caracteres bien diver- 
60 S, que I03 distinguen lo suftciente para evi tar toda confusion. 
Pero todaria se agrega: el reconocimiento es un acto libre i 
voluntario de parte del padre que reconoce, por lo que debe 
concluirse que puede tambien revocarse. 
La consecuencia no es un modelo de lojica, por cierto. 
I efectivamente; de la liber tad que tiene el padre para reco- 
nocer, no se inhere que tambien sea libre para revocar el reco- 
nocimiento cuando lo tenga a bien. Es fuera de Question que,. 
si el padre no lo hubiera querido, el hijo no liabria tenido el es- 
tado civil de natural; pero, asi como el que contrata, aunque 
mui libre para contratar, no lo es para rescindir lo pactado, asf 
tambien el padre do ninguna manera conserva la facultad de 
deshacer lo hecho, una vez que llego a constituirlo. 
Aqut, se dice, no esta todo hecbo, falta una eosa esencial, ial- 
tn nada inenos que la aceptacion del hijo. Este reconocimiento, 
at, cierto, no produciria efecto alguno y si no tuviera la acepta- 
