27 
ANALES I)E LA TTNIV ERST DAD. ENER0 DF. 1871. 
libre disposicion, segun los cases? Iadudablemente que no: en 
primer lugar, los bienes donados ban dejado de formar parte del 
patrimonio del difunto, i por consiguiente, no pueden los acree- 
dores hacer efectivos sus creditos sobre ellos; en segundo lugar, 
tenemos la terminante disposicion del art. 1199, que estatuye 
que la aeumulacion de lo que se lia dado irrevocablemente en 
razon de lejitimas o de mejoras para formar el acervo imajina- 
rio, no aprovecha a los acreedores hereditarios ni a los asigna- 
tarios que lo sean a otro titulo que el de lejltima o mejora. 
Segunda cuestion; supongamos el siguiente caso: un hijo 
acepta la herencia de su padre i en seguida la de su madre, que 
era acreedora de la sucesion del padre por sus aportes al matri- 
monio.; los acreedores de la madre piden separacion de patri- 
monies; i se pregunta si pueden comprender en esta separacion 
el derecbo que su deudora tenia contra la sucesion del padre. 
Por la negativa, se observa que el hijo, aceptando las dos suce- 
siones, se ba becho a la vez acreedor i deudor i que, conforme al 
art. 1665, ba liabido confusion i, por consiguiente, estincion 
de la obligacion, por ser aquella un medio de estinguir esta i 
que se verifiea de derecbo. 
Por la afirfnativa, se contesta que la separacion de patrimo- 
nios tiene precisamente por objeto impedir la confusion, i que, 
por consiguiente, en el caso propuesto los acreedores de la ma- 
dre podrian ejereer sus dereebos sobre el valor total de los apor- 
.tes que su deudora podia exijir. 
Creemos mas fundada la primera opinion, porque efectiva- 
mente en el momento en que el hijo acepto la sucesion de su 
madre, se verified el concurso de las dos calidades de acreedor i 
deudor, i en consecuencia, ipso jure tuvo lugar la estincion de 
la obligacion. La opinion contraria es mas especiosa que real, 
desapareciendo su fuerza con solo observar que la separacion pe- 
dida por los acreedores forzosamente ba tenido lugar despues 
de la aceptaeion del heredero. En efecto, en el caso mas favora- 
ble a la opinion que combatimos, o sea, en el de haber el here- 
dero prestado su aceptaeion algun tiempo despues de la delacion, 
tenemos que el art. 1239 nos dice que los efectos de la acepta- 
cion de una herencia se retrotraen al momento en que esta ba 
sido deferida; i sabido es que la delacion de una herencia se ve- 
rifica en el momento de fallceer la persona de cuya sucesion se 
