ANALP.S DE LA UNJVERSIDAD.— ENERO DE 1871. 31 . 
evitar el fraude del deudor? Parece que no: por una parte, el art, 
1238, en el caso del heredero que repudia en perjuicio de los de- 
rechos de sus acreedores, concede a estos el derecho de pedir se 
rescinda la repudiacion; i ^por que en el caso que nos ocupa no 
habian de gozar los acreedores personales del derecbo de liacer 
rescindir la aceptacion? La razon de la lei existe en uno i otro 
caso, i por consiguiente, es justo que exista la misma disposicion. 
Pero no solo liai estas razones de analojia en apoyo de la opi- 
nion que estamos sosteniendo: el art. 2468 dispone que los actos- 
i contratos a titulo gratuito son rescindibles probaudose la mala 
fe del deudor i el perjuicio de los acreedores. Es indudable que 
en el caso actual existe tanto la mala fe del deudor, como el per- 
juicio de los acreedores, como igualraeute es cierto que la lei, al 
disponer que los acreedores del heredero no pueden gozar del 
beneficio de separacion, solo ha tenido en vista los casos ordina- 
rios, i ni por un momento ha creido protejer con su disposicion 
el dolo del heredero. Per otra parte, esta opinion tiene en su 
favor la justicia i la equidad natural que no permite que alguien 
pueda sacar provecho de su propio dolo. 
“Art. 1382. Obtenida la separacion de patrimonies por al- 
guno de los acreedores de la sucesion, aprovechara a los demaa 
acreedores de la misma que la invoquen i cuyos creditos no ha- 
yan prescrito, o que no se hallen en el caso del nhin. l.° del 
art. 1380. 
“El sobrante, si lo hubiere, se agregara a los bienes del here- 
dero, para satisfacer a sus acreedores propios, con los cuales con- 
curriran los acreedores de la sucesion que no gocen del bene- 
ficio.” 
Obtenida la separacion de patrimonios por uno de los acree- 
dores, nada mas natural que conceder a los demas acreedores el 
derecho de gozar de sus efectos. Para esto solo se exije que no 
hayan prescrito sus creditos i que no havan reconocido espresa o 
tacitamente al heredero por deudor. Si se hallaren en el segun- 
do de estos casos, no pueden gozar del beneficio de separacion, 
i quedan en la misma condicion que los acreedores del heredero. 
Tenemos, pues, entonces, que con los bienes de la sucesion se 
pagan preferentemente los acreedores hereditarios i testamenta- 
rios; pero puede succder, o que estos bienes no alcancen a pa~ 
