ANALES DE LA UNI VERS I LAO. — ABRIL DE 1871. 201 
descance. Pero ^puede toda cosa servir de base a una propiedad 
fiduciaria? Segun el art. 734, “no puede constituirse fideico- 
miso sino sobre la totalidad de una lierencia, o sobre una cuota 
determinada de ella, o sobre uno o mas cuerpos ciertos.” Aten- 
didos los terminos jenerales en que esta concebido dicbo articulo, 
parece que puede recaer fideicomiso sobre toda cosa, si se escep- 
tuan unicamente las indeterminadas. Creo, no obstante, que no 
puede radicarse la propiedad fiduciaria sobre una o mas cosas 
funjibles. Esta asercion, que pudiera tacharse de antojadiza, me 
parece una deduccion legal i exacta de las disposiciones del co- 
digo. 
Los dereclios que la lei confiere al fiduciario, asi como las obi i- 
gaciones a que lo sujeta, acreditan, a mi entender, un becbo in- 
euestionable: la restitucion en especie que debe liacerse al fidei- 
comisario de la cosa constituida en fideicomiso. 
Sentado este principio, se buscaria en vano aplicacion practica 
al art. 751, que permite la enajenacion entre vivos i la trasini- 
sion nor causa de muerte de la propiedad fiduciaria; pero, “suje- 
ta al gravamen de restitucion bajo las mismas condiciones quo 
antes,” si se aceptara la idea de que puede fundarse el fideico- 
miso sobre una cosa funjible. I mas iuaplicable aim se encontra- 
ria en tal bipotesis el art. 758, que concede al fiduciario la libre 
administracion de las especies comprendidas en el fideicomiso i 
la facuitad de mudar su forma, pero conservando su integridad 
i valor. ^Seria por ventura imajinaole un fideicomiso sobre una 
cantidad de dinero, trigo u otras cosas analogas, sometido, como 
quiere la lei, a semejantes reglas? ^Gomo conciliar en este caso 
el derecbo de gozar i de administrar el fideicomiso que estable- 
cen los arts. 754 i 758, con la obligacion de conservarlo en su va- 
lor e integridad, como lo prescribe este ultimo articulo? Porque 
no es dudoso que, si la obligacion de restituir envuelve la de con- 
servar, el fiduciario de cosa funjible se veria colocado en una si- 
tuacion escepcional i anomala, pues los dereclios de administra- 
cion que la lei le acuerda, serian ilusorios, pugnando de lleno 
con el deber de couservar i restituir la cosa. 
Considero suficientes las reflexiones anteriores para fundar la 
tesis que vengo sosteniendo. Pero todavia podria aducir como ar- 
gumento a su favor el becbo de que la lei ha guardado sobre el 
particular un silencio <jue no scria natural si bubiese querido 
