206 MEMORIAS CIENTlFTCAS I LITERARIAS. 
lm verificarse, no es, sin embargo, tan absoluto este principio, 
que carezca de algunas escepciones. 
I en efecto, para comprender que el no es absoluto, basta ad- 
vertir que la restitucion puede fijarse para un dia cierto, unido a 
la existencia del fideicomisario; porque entonces la existencia 
de este en ese dia, seria la unica condicion a que la restitucion 
estaba vinculada. Lo contrario sucede cuando la restitucion del 
tideicomiso se ha senalado para un dia incierto. Siendo el dia in- 
cierto una verdadera pondicion, es evidente que la restitucion 
del fideicomiso no puede efectuarse sin que ese dia llegue i sin 
que el fideicomisario exista en el; resultando as! que en este ca- 
so, al reves del anterior, la propiedad no puede restituirse sino 
concurren las dos condiciones ya indicadas. El art. 738 sirve de 
base a esta teoria. Algunos ejemplos haran mis ideas mas claras 
i comprensibles. 
Dejo mi casa a Pedro con cargo de que el l.° de enero de 1880 
la restituya a Diego, si este vive. En este caso, se lia fijado para 
la restitucion una epoca cierta, i el dominio que como fidnciario 
tiene Pedro sobre la casa, es un dominio resoluble, solo por la 
condicion de la existencia de Diego el l.° de enero de 1880. Por 
consiguiente, la condicion de existencia que el art. 738 requiere 
en todo fideicomiso, es tambien aqui la sola condicion de que 
pende la restitucion. 
Otro ejemplo. Dejo mi hacienda a Francisco bajo la condicion 
de quesise casa antes de los treinta aiios, pase a Antonio. Fran- 
cisco se casa a los veinte i seis aiios. ^Bast-aria que se hubiese 
cumplido esta condicion para que la restitucion de la casa se ve- 
rificase? ^Perderia Francisco por solo ese hecho el dominio que 
tiene como fiduciario? Por cierto que no. Seria preciso ademas 
que al tiempo de cumplirse esa primera condicion impuesta 
por el testador, se hallase reunida tambien una segunda im- 
])uesta por la lei: la de existir Antonio el dia del matrimonio 
de Francisco. Sin esta ultima circunstancia, la restitucion no po- 
dria llevarse a efecto: ast se deduce del citado art. 738. Como 
lo be dicho antes i lo repito ahora, la restitucion o traslacion de 
una propiedad supone precisamente una persona a quien ella se 
trasfiera, i como esa persona es el fideicomisario o sus sustitutos 
si ellos xnucren, no pueden trasmitir a sus berederos derecbos ni 
cspectativa alguna. Tal es la disposicion del art. 762. 
