ANAJ.ES de la TJNIVERSIDAD. — JUNIO DE 1871. 433 
cion, que puede ser orijen de muchos fraudes i delitos dificiles o 
imposibles de prever, de vijilar i de castigar, como por obrar ta- 
les mandatarios en representacion de ciertas personas naturales 
°jundicas, cuyos intereses la lei i la sociedad estan en el de- 
recbo i aun en el deber de velar i de protejer. Justo i natural es 
liasta cierto punto que la lei, en fuerza de cireunstancias estraor- 
dinarias, haya establecido una verdadera escepcion al principio 
jeneral. 
Otra consecuencia que se deduce examinando el espiritu i el 
tenor literal de esta lei, es que ella se refiere i produce sus ver- 
daderos efectos sobre todas las leyes preexistentes en que se tra- 
ta de la prision por deudas, ya sean leyes especiales o jenerales, 
ya sean civiles, comerciales, de enjuiciamiento, etc. Las disposi- 
ciones de los nil ms. 3.° i 4.°, se refieren a las de la lei del juicio 
ejecutivo i del codigo civil en todo lo relativo al apremio perso- 
nal en los casos de ejecucion de un solo acreedor, cesion de bie- 
nes, concurso necesario, etc. Las del niim. 2.° se refieren a tod a 
elase de leyes, aun a las criminales i de policia. En cuanto a la 
del num. l.°, se refiere particularmente al codigo de comercio, 
pues aun cuando la palabra quiebra en un sentido lato se aplica 
tambien al estado de insol vencia civil, el significado jenuino i es- 
clusivo de esta palabra es el que le da el codigo de comercio, 
sobre todo, siendo la lei de 1868 dictada con posterioridad a la 
promulgacion del citado codigo. I aun que se tome dicha espre- 
sion en su sentido lato i jeneral, siempre estara comprendida la 
quiebra comercial, i por consiguiente, todas las disposiciones del 
codigo de comercio que a ellas se refieren, puesto que cuando la 
lei no distingue, no es licito tampoco al hombre distinguir. La 
doctrina que sostengo sobre el alcance de la lei de 1868, aparcce 
tambien comprobada en su ultima parte, que dice: “Quedan de- 
rogadas todas las disposiciones contrarias a la presente lei,” es 
decir, todas aquellas en que de cualquier manera se trate de pri- 
var al deudor de su libertad personal, ya sea por via de pena o 
de medida preventiva, ora se llame prision, arresto o mera det-en- 
cion. 
Ahora bien, i resumiendo lo que acabo de esponer, si la lei de 
junio de 1868 solo ha dejado en vigor la prision del deudor en 
los casos en que esta medida tiene por objeto la aplicacion de 
una pena como sancion de un deli to o cuasi-delito, o en aqucllos 
