434 MSMGRIAS CIENTfFICAS LITERARIAS. 
de apremio personal, solo respecto de ciertos i deter mi tiados deu- 
dores; si, como lo he inanifestado, esta lei produce pleno efecto 
sobre todas las anteriores i deroga todas las que se encuentran 
en contradicciou con ella, i por consiguiente, las comprendidas en 
el derecho comercial; si el arresto del comerciante fallido esuna 
verdadera prision, pues aun cuando se le califique como medida 
preventiva, esto no puede destruir su propio caracter ni muclio 
menos su orijen directo e inrnediato, que es las deudas del fa- 
llido, claro es entonces que los articulos del codigo de comercio 
que mas arriba he citado, estan derogados i no tienen ninguna 
aplicacion en cuanto establecen el arresto preventivo i discrecio- 
nal del comerciante declarado en estado de quiebra. I a la ver- 
dad, no babria ninguna razon plausible paradejarlo subsistente 
en el caso en cuestion. Ademas de lo espreso i terminante de su 
testo, hai tambien la misma razon que la lei ha tenido en las- 
ejecucioues civiles: derogar una disposicion odiosa condenada 
por la civilizacion moderna, que no aprovecbaba ni al mismo a 
quien se pretendia favorecer, i que en la mayor parte de los ca- 
ses castigaba a individuos inocentes, aquienes aecidentes fortui- 
tos e inevitables colocaban en situacion de no poder satisfacer 
sus compromisos. 
Sin embargo, se pretenden negar principios tan claros i evi- 
dentes, i el sofisma, aqui como en todas partes, se presenta re- 
vestido con las apariencias de la verdad. 
Las disposiciones del codigo de comercio, se dice, se refieren 
a imponer al fallido un simple arresto, no una prision, el cual 
puede llevarse a cabo en lugares de rnera detencion i aun en la 
misma casa del comerciante. Sabido es que los medios de que se 
vale la autoridad judicial en el ejercicio de sus atribuciones, pue- 
den ser represivos i preventives, i la lei dejunio de 1863solo tra- 
ta de la prision represiva i de ninguna rnanera de la preventiva 
que se establece en el codigo de comercio. I tan es asi, que el 
citado codigo nunca emplea la palabra prision sino arresto, i ha- 
ce una distincion marcada entre el apremio personal i el arresto, 
como puede verse en los arts. 1354, 1365, 1392 i 1496. Entre 
e.stos, el 1392 es demasiado terminante, i he aqui como princi- 
pia: 
“El arresto del fallido esuna providencia preventiva i no 
un medio de coaccion para obligarle al pago de sus deudas. 
