ANALES DE LA UNIVEKSIDAD. — JUNIO DE 1871 . 437 
su rejistro la orden de arresto, emanada de autoridad quo tenga 
facultad de arrestar.” 
Me parece haber probado suficientemente que la lei de 186S 
comprende en sus prescripciones toda prision por deudas sin 
atender a que esta sea un medio de coaccion para obligar a un 
deudor a hacer sus pagos o una providencia puramente preven- 
tiva; pero a mayor abundamiento i antes de examinar el 
1392, voi a presentar dos casos de prision por deudas que se 
encuentrau en la lei de juicio ejecutivo de 8 de febrero de 1837, 
en los cuales es una medida solamente preventiva exactamente 
igual a la del codigo de comercio, i respecto de cuyos casos no 
puede dudarse que han quedado sin efecto despues de la lei que 
vengo analizando. Me refiero al deudor que liace cesion de bie- 
nes o que presenta proprosiciones de convenio a sus acredores, 
en cuyas circunstancias dice la lei de 1837 en sus arts. 93 i 
124, el deudor debe datar aquella o estas desde una carcel pu~ 
blica, pudiendo lioertarse si es cesion de bienes, con una fianza 
de carcel segura. Sobre que estas son medidas puramente de 
precaucion, no pueden suscitarse dificultades desde que solo du- 
ran basta que la cesion o las proposiciones son judicialmente 
aprobadas, i como dice el art. 1619 del codigo civil, uuo de 
los efectos de la cesion de bienes es que el deudor queda libre de 
todo apremio personal. Abora bien, ^podra, decirse que subsiste 
para estos deudores la prision despues de la lei de 1868? 
Verdad es que por algunos distinguidos abogados se sostiene 
todavia, para ser lojicos, que esta subsistente en estos dos casos; 
pero debemosdecirlo en honra de la majistratura cbileua, la prac- 
tica uniforme de nucstros tribunales i juzgados reebaza esta doc- 
trina. I no puede ser de otra manera: basta leer las leyes de ju- 
: nio de 1868 i de febrero de 1837. Esta ultima dispone en su 
art. 93: “Debera acompanar asimismo (si no datare su presen- 
tacion desde una carcel piiblica) boleta del juez de primera ins- 
tancia de su domicilio, etc” i en su art. 124: “Si el deudor no 
hubiere beebo antes cesion de bienes, debera datar su solicitud 
desde una carcel piiblica.” Por otra parte, no bai razon psra 
que exista la prision en el concurso voluntario, desde que se re- 
conoce, como no puede menos de reconocerse, que no existe en 
el necesario. Sabido es que en el concurso voluntario esta el deu- 
dor por la lei en una situacion muebo mas favorable, tiene pri- 
A. PE LA U. 56 
