ANALES DE LA lEVIVERSf DA 1). — JUNTO- DF. 1871. 413 
concurso civil la condicion del deudor comercianto por lo que 
toca a los alimentos que deben suministrarsele.. 
Xo puede, pues, invocai’se laequidad natural con el propbsito 
de que subsista en todo su vigor una disposicion que, por mas 
que se diga, es arbitraria i ©diosa, pues tiene los misrnos incon- 
venientes que la del apremio personal i existe por consiguiente 
la misma razon legal. Es cierto que liai en el codigo civil una 
regia do interpretacion, que en la actualidad es un principio do 
derecho universal, por la cual lo favorable u odioso de una dis- 
posicion no debe tomarse en cuenta para ampliar o restrinjir su 
significado; pero hai una distancia inmensa entre este principio 
ieloti’o, mui distinto i no mui equitativo-por cierto, de que las 
disposiciones odio6as i absurdas, pues indudablemente las hai, 
deben ainpliarse, estenderse i aplicarse aim a los casos que no 
estan comprendidos en ellas, ya sea. procediendo por analojia, 
ya salvando asl contradiceiones i dificultades que podrian es- 
plicarse satisfactoriamente de otra maneia. Xo pretendo, pues, 
queen atencion a lo que disponen las leyes que analizo, se 
amplie o restrinja su significado, sino unicamente que en vista 
de sus fundainentos filosoficos no se amplieu demasiado ni so 
estiendan a los casos que el. lejislador no lia. querido ni debido 
comp render . 
Si he logrado- demostrar que no existe en la actual idad el 
arresto por quiebras, claro es que tambien por el misino hecho, 
habre probado que ya no tiene objeto ni debe exijirse la fianza 
establecida emsubsidio, Lo accesorio .sigue sieinpre la condicion 
de lo principal, es un principio de derecho i de buen sentido 
que en este casorecibe su mas perfecta.aplicacion. 
Dire por ultimo que si la teoria que he desarrollado en el cur.- 
so de esta memoria.es erronea o absurda, tiene en cambio en su 
apoyo la opinion, mui autorizada sin duda,.de la Ilustrisima 
Corte de Apelaciones de Santiago, la cual declare, confirraando 
un auto del juez de comercio, sehor Gandarillas,.en el ano proxi- 
mo pasado, que no existian, despues de la lei de junio de 1868,, 
ni el arresto preventive ni la fianza subsidiaria. 
Santiago, mayo 25 de 1 87 l'. 
La- comision examinadora que suscribe acordo la publicaciou 
