3 t MEMOEIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
pueden conclliarse con las de la lei anterior. For lo tanto, una 
en la liipotesis qne nnestro codigo de comercio nolinbiese esclui- 
do de un modo terrainante la aplicacion del dereclio comun, el 
contesto solo de las disposiciones que coutiene en el parrafo 4, 
tit. 11, lib. IV, asi como el epigrafe que encabeza ese parrafo i 
el espiritu que en jeneral domina en los juicios mercantiles, re- 
velarian que, por lo menos, habia querido dar cabida a una 
derogacioii tacita. Luego, no basta que una lei se abstenga de 
abrogar espresaniente las disposiciones jenerales de una lei an- 
terior para poder justificar la aplicacion de estas, si en cambio 
la nueva lei, por su redaccion, por el espiritu maniiiesto que en 
ella se encierra o por los absurdos que de una interpretacion 
contraria resultarian, da merito suficiente para establecer una 
derogacion implicita. 
Pero volviendo a la pregunta anterior, ^res exacto que la ape- 
lacion sea un recurso de dereclio comun sierapre i cualquiera que 
sea la sentencia de que se pretende apelar? Oreo que no. 
Las resoluciones de un juez pueden clasificarse en sentencias 
definitivas, interlocutorias i providencias de niera tramitaciou: 
esta es la doctrina sancioiiada por nuestras leyes. 
Aliora bien, esta clasificacion ^es, acaso, una de esas clasifi- 
caciones puramente escolasticas que ninguna utilidad racional 
ofrecen en la practica? De ninguna manera, pues una de las 
consecuencias mas importantes que de ella derivan se encuen- 
tran consignadas en la lei 13, tit. 23, Fartida 3.^^, i la 23, tit. 20, 
lib. 11, Nov. Recopilacion. Estas leyes reconocen el principiode 
que puede apelarse de las sentencias definitivas i no de las inter- 
locutorias, a menos quecausen gravamen irreparable en definiti- 
va. Respecto de estas ultimas, la lei 2,. tit. 22, Fartida citada, 
permite introduclr el articulo de reposicion. 
Atendido, pues, el sistema establecido por la lei en esta ma- 
teria i dc acuerdo con la opinion de rcspetables autores, pueden 
sentarsc como inconcusas estas dos reglas jenerales: las sen- 
tencias definitivas admltcn apelacion, las interlocutorias repo- 
sicioncs. 
Sin embargo, estas reglas no son tan absolutas que deban pre- 
cisamente aplicarsc cn todo caso, pues las leyes inismas consa- 
grau algunas esccpciones. Asi, cn cuauto a las sentencias defi- 
