ANALES DE LA UNIVEESIDAD.— ENERO DE 1872. 35 
nitiva.s, la lei 13 antes citacla niega lugar a la apelacion cuando 
las partes se liaii obligado en juicio o fnera cle el a no apelar, i 
la lei de 15 de octnbre de 1856, art. 26, recliaza tambien la 
apelacion cuando la cuantia del pleito no excede de 300 pesos. 
Eespecto de las sentencias o providencias interlocutorias, la lei 
13 citada i la 23, tit. 20, lib. 11 de la Nov. Bee. esceptrian de la 
disposicion jeueral a todas aquellas qiie tienen fuerza de defini- 
tivas i las que irrogan a la parte nn gravamen qne despues no 
puede facilmente repararse (Lira, PronUiario de los jidcios). 
Resumiendo lo espuesto, jrnede aseAmrarse qne el derecho co- 
innn antoriza no solo la apelacion de las sentencias definitivas 
sino tambien la reposicion de las interlocutorias: ambos recur- 
sos se ejercen con absolnta independencia el uno del otro; am- 
bas vias tienen nu caracter juridico especial, sin salir por eso 
del imperio del dereebo comun. Por lo tanto, tan de derecho 
comun es la apelacion como la reposicion, con estas limitaciO- 
nes: que la primera lo es tratandose de las sentencias definiti- 
vas; i la segunda, si de las interlocutorias. 
Sentados estos antecedentes, para declarar apelable el auto 
declaratorio de qniebra, atendiendo a los principios jenerales 
que acabo de esponer, es necesario previamente averiguar si ese 
auto puede calificarse de definitivo o de interlocutorio. Si ese 
auto no tiene por objeto terminal- eljuicio, sin que por eso deje 
de reconocer que tiende a crear un estado, definiendo la situa- 
cion juridica del fallido para con sns acreedores, i si, por otra 
j)a)-te, no recae sobre un incidente del asunto principal, no me- 
rece la denominacion de definitivo ni menos la de interlocuto- 
rio. PcGstame, en consecnencia, examinar si, no siendo apelable el 
auto declaratorio en su caracter de definitivo ni de interlocuto. 
rio, puede serlo en su calidad de providencia de mera trami- 
tacion. 
Para que estas providencias scan susceptibles de apelacion se 
requiere, como antes be dicbo, que irroguen a las partes un per- 
juicio que despues no })ueda ser facilmente reparado. La:,cues- 
tion viene, por consiguiente, a quedar reducida a estos termi- 
nos: el auto declaratorio de qniebra ^jinfiere a las partes un gra- 
vamen irre})arable? liuludablemente que si, puesto que desde 
su pnmunciamiento, la qniebra principia a surtir sus efect-os 
