\X.\LKS I)E L\ TIXrVF.K.STDAR. — KNEUO DF, I87f2. 
.irtTculos de este p;irratb i eu todos ellos se notara un mecani?!- 
1110 generis, mui div^erso del ipie pvedomina e.ii los juicio-s cl- 
viles ordinaiios. 
De los dos primeros avticulos del parrafo citado i qiie .awtei? 
he trascrito iiitegrameute, el priniero concede apelacion cManto 
<iue niegue lugar a la quiehra 1 el seguudo reposicion de aqnei 
en qiie se declare. 
^;Cual liabra sido la razon de la lei al establecer una dlferen- 
eia tan notable, permitiendo la apelacion en nn case i •la;re.po- 
sicion en el otro? A mi juicio, es la siguiente: 
Para negar la declaraeion de quiebra, el juez ha tenido nece- 
sidad deexaminar todos los documentos, -todos los medios pro- 
hatorios eo-n que se pretende jnstilicar la cesacion de pages del 
comerciante; verdaderos o falsos, no ha encontrado en ellos lue- 
I'ito alguno para declarar una quiebra que en realidad no tiene 
razon de ser, ateudido el valor de la prueba presentada; en re- 
.siunen, eljuez para denegar la qnie))ra precede con un pleno 
conociiniento de los antecedentes; se ha formado ja, en vista de 
ellos, un juicio cabal del asunto. 
Supongo que sean los acreedores quienes han solicitado la 
declaraeion de quiebra; es claro que solo ellos reclamaran de la 
decision judicial. Veaiuos aliora que utilidad les reportaria el 
remedio de la reposicion. Ellos, es natural suponerlo, han teni- 
do tiempo suficiente para acumular todos los dates necesarios 
para acreditar el mal estado de los negocios del deudor; si no 
lo han hecho, solo ellos son responsahles de su omision o negli- 
jencia, .^iQue objeto tendria, entonces, la reposicion entablada 
ante el mismo juez que pronuncio el fallo con que aquellos se 
sienten agraviados? ^Pevocaria esejuez su sentencia? No lo creo, 
a menos de suponer que esa sentencia hubiere sido espedida con 
un exarnen incompleto de los autos, lo que no es dado imajinar- 
se en un majistrado probo i celoso del tiel cumplimiento de sus 
deberes.. ^Traerian mayor luz a la cuestion las simples palabras 
de los acreedores que el ruerito aparente de las pruebas que 
ellos mismos han rendido ya? Tampoco es sostenible. 
For otra parte, es un principio regulador, aunque no absolu- 
to, de la administracion de justicia que, no probando el actor, 
debe ser absuelto el reo, Eu couformidad a ese principio, es loji- 
