ANALKS DE LA UNIVERS! DAD. — ENl-RO DE 1872 . 13 
i sumaria, c.sta Li’evctlad sc consigue mas bien coiicodienclo la 
apclaciou qne denegandola. ^\sf, en el primer case la seutencia 
de termino se Irani esperar un mes, dos, tres i talvez ruas, segmr 
el recargo de ocupaciones de la corte; i en el segundo, suponieii- 
do tramitado el incidente de la reposicion en los veinte dias qne 
pcrinite el art. 1385 ipronunciada la sentencia, como, cualquiera 
que sea el sentido en que esta se pronuncie, el agraviado apela- 
ra necesarianiente de ella^ en uso del dereclio qne le confiere el 
art. 1387, tendran que agregarse a esos veinte dias el mes o los 
nieses que trascurrieren en la segunda instancia; i entonces la 
sentencia vendria a hacerse ejecutoria, no yaalos treinta, sino a 
los cincuenta dias, por ejemplo. La sustanciacion del juicio es, 
per tanto, inuclio mas larga en este segundo caso que en el pri- 
inero. 
Este argumento tendria, no bai duda, muclia fuerza si par- 
tiera de antecedentes exactos; pero no sucede asi. Prescindo de 
la consideracion de que con el se violentaria el orden de los jui- 
cios, si llegara a aceptarse, materia de la cual ire tratado ya 
mas arriba; voi a analizarlo en otro terreiro. Para discurrir de 
este modo, se toma como base la apelacion forzosa quo el fallido, 
los acrerdores i terceros interesados deben interponer contra la 
.sentencia que recaiga en el articulo de reposicion: esta base no 
tiene fundamento alguno racional ni legal. En efecto, ^;por que 
la persona que se sienta perjudicada por ese auto ha de apelar 
ncce,sariamente de el? I si lo encuentra justo, atendidos los do- 
cumentos o probanzas de sii contendor, (jno es mas racional, en- 
toiiccs, suponer que se abstendra de aventurar en una trarnita- 
cion larga i engorrosa el resultado de un juicio que conoce mui 
bien no Ic sera favorable? La reposicion, lejos, pues, de hacer 
mas costosa la sustanciacion del juicio, tiende a acelerarla, aho- 
rraudo a las [jartes el recurso de la apelacion, desde que duran- 
te ella los interesados hampodido baeer valer todas sus acciones 
i medics de defensa i el juez encontrarso en aplitud de espedir 
un fallo acertado i justiciero. 
Paso ahora a ocupariue de otras consccuencias que lojicamente 
traeria consigo la doctrina de quo cl codigo de comercio no ha 
pretendido cii esta materia dcrogar his disposicioues ordinarias 
de procedimiciiLus. 
