166 MEMORUS CIBN’TIFICAS I LITERARIAS. 
j}(M:icos i tramitacion de losjuicios, por don Nicanor Mojinare. 
El trabajo del seilor Fabres es un discurso pro.nunciado por 
el con ipotivo de su admision en la Facultad de leyes i ciencias 
politicas de la Universidad de Chile en 1867. 
Principia el autor justificando la division de las leyes segun 
el Codigo, en imp.erativas, proliibitivas i facultativas, division 
sacada de nn fragmento de Modestino, en el Dig. De leg, con 
supresion del hltimo miembro, imnire. 
Aunque enteudemos con Savigny que las leyes, consideradas 
en cuanto a las relaciones de dereclio que ellas dominan,. deben' mas 
bien dividirse en ahsolutas o imperativas i snpletvvas o dispositivas, 
no ppdemos menos de reconocer que el sehor Fabres defiende 
con gran talento i erudicion la clasificacion del Codigo, que, por 
otra parte, tieue en su favor la autoridad de algunos distingui- 
dos jurisconsultos. En seguida, el autor pasa a esponer la divi- 
yision de las nulidades en obsolutas i en relativas a las causas, a 
Iq nqtu.raleza i,a los efectos de unas i de otras. 
Cumplenos decir que el autor trata la materia con la debfda 
amplitudj ilustracion i claridad, recorriendo las fuentes del de- 
recho romano i la doctrinade los modcrnos jurisconsultos fran- 
cesps, i que su opusculo se consultara siempre con provecbo en 
las cuestiones de que se ocupa. 
La pbra del seilor Lira es tambien el discurso prominciado 
con motivo de su admision a la dicha Facultad d.e leyes en 1868. 
Despues de la breve pero bien elaborada necrolojia de don 
Miguel Maria Giieraes, en cuyo reemplazo fue admitido a la 
Universidad, trata el autor de la necesidad de la revision del Co- 
digo civil, Guya idea liabia surjido ya en el seno del congreso 
nacional. 
Con este fin, espone las dudas que respecto de su intelijencia 
i aplicacion han aparecido en el tribunal supremo de justicia i 
en los de alzada. 
Da despues cuenta de las anotaciones manuscritas heclias por 
el sehor Bello en los marjenes del libro de su uso particular, 
anotaciones que, tanto por su merito intriiiseco como por la au- 
toridad de su autor, que tambien lo fue del Codigo, son dignas 
del mas alto aprecio. 
Ell seguida pasa a esponer las aUei'acioncs criticas sobre el 
