188 MEM OR I AS CIENTIFICAS I LITEEAEIAS. 
Eclipta erecta L. (Seguu el senor Gay, se cria en los lugares 
hilmedos de las provincias del norte de Chile; v6ase vol. IV. p. 113;. 
pero no la he visto nunca). Comun en la zona tropical. 
Bidens pilosa L. 
Lapsana pusilla L. 
Taraxacum Dens Leonis, o sea, offLcinale. (La he hallado en es- 
te mes, octubre de 1871, al pie del cerro de San Cristobal). 
Veronica officinalis L. i V. Anagallis L. 
Verbena officinalis L. 
Polygonum minus Huds. 
Chenopodium urbicura L. 
Euphorbia helioscopia L. 
Cyperus tenellus L. Africa del sur. 
Alopecurus agrestis L. 
Holcus mollis L. 
Panicum colonum L. India oriental, Luzon, Mejico, Brasil, etc. 
Eleusine indica L. Hindostan. 
Bromus mollis L. 
Concluirb con la mencion de las especies que se dicen hallarse 
igualmente en Chile i que merecen un estudio comparativo. 
Eanunculus acaulis Banks i Sol, talvez identico con el R. ste- 
nopetalus Hook. 
Elatine americana Arn. “se halla tambien_ en la America. 
del sur.” Seria, pues, de compararse con la E. chilensis Naud. 
Geranium dissectum L. El G. patagonicum, se considera por 
Hooker como una simple variedad. 
Sophora tetraptera Ait. Bajo este nombre, Hooker reune, no so- 
lo las Edwardsla grandifiora, i E. microphylla,'sino tambien nues- 
tro Pelu, la E. macuabiana. Sin embargo, la descripcion de la 
E<lw. microphylla, dada en el Prodromus de De Candolle muestra 
diferencias bastante marcaclas, i las que noto entre el Pelu com- 
mun i la planta de Juan Fernandez, que llam6 E. fernandeziana, 
son igualmente mui notables. 
Geum magellanicum Commors, o sea, G. chilense Balb. es, como 
ya he dicho arriba, considerado por Hooker como simple variedad 
del G. iirbanuin L., lo que me parece mui dudoso. 
Fpiloljium glabellum Forst. “aburidante en la Ani6rica del sur 
teniplada.” No he visto jamas on Chile un Epilobium que se pa- 
rezca a la descri[)cion dada cn la bbr.x de Hooker, a no ser talvez 
uno de Ma gal lanes. 
