SULLA PROBABILE ESISTENZA ECO. 
77 
durante Pepoca giurassica ; mentre fino adesso si riteneva che 
fossero comparsi soltanto nel cenomaniano. Infatti (lasciati da 
parte i Carcharopsis ed i Carcharias^ che non possono venir 
Fig. 1. CarcJiarodon sp. (Titonico di Serrada presso Rovereto). 
» 2. Carcharodon sp. (Titonico di Sfruzzo nel Trentino). 
confusi col genere in discorso) il Carcharodon più antico è quello 
citato nel grès verde di New-Jersey dal Cope ; ^ vengono poscia 
il Cardi, minor Giebel e forse anche il suhauriculatus Agassiz, 
rinvenuti negli strati di Maestricht, ^ ai quali fan seguito le 
numerose specie terziarie e il Carcharodon lamia, vivente. Nessun 
paleontologo, per quel ch’io ne sappia, ha mai riscontrato questo 
genere nell’ albiano o nella creta inferiore. E se il prof. 0. G. 
Costa l’ha annunziato fra i pesci neocomiani di Pietraroia, ® io 
ho già fatto vedere che vi fu inscritto ad errore. ^ 
1 E. D. Cope, The vertebrata of thè cretaceons formations of thè West, pag. 295 
(United States Geol. Survey of thè Territories, voi. II). Washington, 1875. Vi è ci- 
tato il Carch. angustidens Ag., ma io penso che questa determinazione specifica debba 
ritenersi dubbiosa. 
2 Giebel, Fauna der Vorivelt, I, 3, pag. 348. 
® 0. G. Costa, Paleontologia del Regno di Napoli, part. II, pag. 88. Napoli, 1854-5f>, 
* Fb. Bassani, Descriz. pesci foss. Lesina eco., pag. 37. (Denkschr. d. kais. Ak. 
d. Wissenschaften, voi. XLV). Wien, 1883. 
