156 
F. BASSANI, 
stesso, doveva essere associato al gruppo dei Lepidoti, Il Quen- 
stedt inoltre ammetteva una specie — Lepidotus giganteus — 
per alcune squame trovate nel giura bianco di Schnaitheim. ^ 
Il Wagner (1863), allo scopo di evitare una possibile confu- 
sione fra il Lep. giganteus e il Lep. gigas Ag., basico, propo- 
neva di cliiamare la specie del Quenstedt col nome di Lep. 
maximuSj^ e, più tardi (1870), riuniva a questa il Lepidotus 
(Sphoerodus) gigas Ag. ^ Infine, il sig. dott. Sauvage, colla sua 
autorità d’ittiologo sommo, riafi’ermando le risultanze anterior- 
mente ottenute, provava ad evidenza l’identità dei generi Sphoe~ 
rodus e Lepidotus., riconosceva la corrispondenza tra Splioero- 
dtis gigas e Lepidotus giganteus^ e, avendo il Quenstedt impie- 
gato i due nomi predetti. Timo per le squame, l’altro per la 
mascella della medesima specie, accettava l’appellativo proposto 
dal Wagner. ^ 
Il Ijepidotus maximus Wagner è rappresentato nel Veronese 
da alcuni denti, trovati nel titoniano di Torri e conservati nel 
Museo geologico dell’ Università di Pavia. Essi sono circolari, 
regolarmente convessi e quasi emisferici. La loro altezza (mm. 9) 
eguaglia la metà del diametro. 
Lrov. — Titonico di Torri (Str. a Ter. diphya, ecc.). 
SPIEGAZIONE DELLE FIGURE. 
Fig. 12. Lepidotus maximus Agassiz. 
» 13. Lo stesso, di profilo. 
(Museo geol. della R Uiiivorsità di Pavia.) 
^ Handb. Petref. 
2 Abh. Bayer. Ah., voi. IX. 
^ In ZlTTBL, Loc. cit., pag. 22. 
^ Bull. Soc. géol. Fr., 3^ sér., t. V, pag. 626. — 3Iém. Soc. géoL Fr., 3^ sér., 
voi, I. 
