I CHIROTTERI DEL MEZZOGIORNO d’ ITALIA. 
195 - 
senza che gli autori che le menzionavano avessero saputo bene 
rendersi ragione di che cosa si trattava „ col Vesperugo Maurus 
di Blasius, il quale osservando che il F. Savii per data è an- 
teriore al F. Maurus è di opinione che debba questo Vesperugo 
d’ora innanzi portare il nome impostogli dal Bonaparte suo primo 
scopritore. Invero non so darmi ragione perchè il Trouessart ^ 
continui a dare la preferenza al F. Maurus Blas. e metta in 
sinonimia F. Savii e JBonapartii. Non trovo affatto giustificato 
questo procedimento, tanto più che egli non adduce ragioni in 
proposito, nè si rileva che egli creda il F. Savii di Major rap- 
presentare il F. 31aurus in Italia, ipotesi non possibile quando 
egli la dice “ espèce meridionale . . . „ e più oltre “ se trouve 
aussi en Corse (p. 523) „, nè infine è a dire che non conosca 
il lavoro del Major perocché altrove lo cita in proposito del 
F. Nilsonii ^ (V. Borealis). 
Ad ogni modo io credo che dopo il lavoro così accurato e pa- 
ziente del Major non si possa più dubitare dell’ identità del 
F. 3£aurus col Savii e Bonapartii e resterà sempre, almeno per 
l’ Italia, il F. Maurus in un col F. Bonapartii sinonimo del F. 
Savii (sp. Major) Bp. come il più antico di data. 
Nè quindi mi par giusta 1’ osservazione di Dobson ^ il quale 
pur accettando le conclusioni del Major scrive che, come i 
tipi del F. Savii e F. Bonapartii “ are iiot forthcoraing, and 
,as thè descriptions are incorret or insufficient „ egli ritiene il 
nome del Blasius. 
Questa specie esiste in tutta l’Italia nè meno comune al sud 
che al nord; non pare trovarsi frequente nella media Italia non 
registrandola il Carruccio nell’ Emilia. 
Il Bonaparte la cita di Romagna e dell’Ascolano (F. Savii Bp.) 
^ Mayor. Op. cit. loc. cit, pag. 88 
® Op. cit. loc. cit. pag. 533. 
® Op. cit. loc. cit. pag. 524. 
* Dobson G. E. Report on accessions to our knowledge of thè Chiroptera during. 
tho past. two years. Report of thè. Brit. Ass. Adv. of Se, 1880. 
