204 
FR. SAV. MONTICELLI, 
in quello di 3Iajori, perchè non mi pare si possa ^ambiare il 
nome già dato da altri ad una specie, senza ragfoni tali che 
giustifichino il fatto, come nel caso del Major, dovendo aver 
sempre la precedenza il primo nome imposto. Se il Vesp. Ca- 
paccinii Bp. non è, come risulta dallo studio del Major, il V. 
Capaccinii di Blasius, perchè continuare a chiamale col nome 
di F. Capaccinii questo Chirottero, come fa il ^rouessart ^ 
senza addurre nessuna ragione in proposito e mettendo in si- 
nonimia il F. Blasii Major {Majori, Ninni)? Mi si\dirà forse 
che è questione di precedenza, perchè si può ben rinknere alla 
specie di Bis. il nome di Bp. come quello che primo Weva vo- 
luto descrivere questa forma; ma non è meglio forse 'sbandire 
del tutto questo nome di Capaccinii causa di errori ifinora ? 
Sono di quest’ ultima opinione e non posso quindi accétare il 
F. Capaccinii Bp. del Trouessart rimanendo fermo col Ifajor a 
distinguer questa forma col nome di F. Blasii. ' 
Per quanto frequente dica il Ninni questa specie nel "^eneto^ 
il Major scrive non averla incontrata in Italia, quantuihue il 
Blasius la dica d’ Italia. Nelle collezioni fiorentine ne eastono 
esemplari di Cagliari. Nel mezzogiorno è rarissima. Uj solo 
esemplare in alcool di questa specie esiste nel Museo Zoopgico 
di Napoli (collezioni meridionali sotto il N. 28426), raccollo in 
una peregrinazione del Direttore in Abbruzzo e Puglia (cei il 
catalogo del Museo). ' 
'ir 
' w • 
15. Yespertilio inurinus. Lin. — Vespertilio Murino. 
1766-68 Vespertilio murinus. Linn. Sist. Natur. T. I, p I, 
pag. 45. 
1775 Vespertilio murinus. Schreb. Saug. I. pag. 165. 
1818 „ myotis. Bechst. Naturg. Deutsch. p. iM. 
^ Op. cit. loc. cit. p. 541, 
^ Il Maissoneuve nelle « Considérations générales sur les caractères extenires 
