LA VALLE DELLA STURA DI CUNEO. 
239 
taglia, (Calceschisti argillosi del Carbonifero), cosicché presso il 
ponte dell’Olla essi sono ridotti allo spessore di una ventina 
di metri. 
Quantunque non si possa in verun luogo osservare diretta- 
mente pel diluvium una potenza maggiore di 50 metri circa, 
tuttavia io credo che essa sia molto maggiore di 100 m. verso 
monte, ciò che non ci deve recar meraviglia pensando all’ enor- 
me fiumana che doveva sboccare dalla valle della Stura du- 
rante l’epoca diluvio-glaciale, nonché il fatto che il cono di 
deiezione della Stura dovette svilupparsi assai in spessore non 
potendo espandersi molto lateralmente a causa dei vicini coni 
di deiezione del Gesso a destra e di Grana a sinistra. 
Quanto all’inclinazione dei depositi diluviali essa non può 
venir osservata direttamente, trattandosi di lenti e non di veri 
strati; si può dire tuttavia che in complesso essi inclinano verso 
il Nord-Nord-Est, per la forma e direzione stessa del cono di 
direzione. 
Notiamo infine che i depositi diluviali esaminati, specialmente 
verso valle, non furono deposti soltanto dalle correnti acquee 
provenienti dalla valle della Stura, ma in parte eziandio dalle 
acque di Grana, di Gesso, di Pesio e di Tanaro, come ce lo di- 
mostra la natura dei ciottoli degli altipiani Famolasco e Piarn- 
bosco, giacché allora le fiumane sboccanti nella pianura padana 
oltre ad avere spesso un corso assai diverso dall’attuale, si con- 
fondevano facilmente fra di loro. 
Riguardo al rapporto tra il diluvium e le Alluvioni plioce- 
niche possiamo dire che se talora, specialmente verso valle, si 
vede quello aver rimaneggiate alquanto queste alla loro super- 
ficie, talora invece si osserva tra questi due depositi un passaggio 
abbastanza graduato, per cui ci troviamo talora assai imbaraz- 
zati nel segnare una linea di divisione fra le due formazioni, 
tanto più trattandosi di depositi ghiaiosi senza fossili. 
