252 A. NINNI, SULLE DIVERSE FORME DELLA RANA TEMPORARIA. 
nè la JRana agilis potrebbero aspirare all’onore di schierarsi tra 
le sottospecie, ma dovrebbero ritenersi semplici mutazioni locali 
od individuali, secondo i casi. 
Mi spiace di mostrarmi dissenziente dalle idee esternate dal 
mio egregio collega, ma vedo quanto sia pericoloso il metodo 
da lui seguito, poiché con esso si verrebbe a distruggere, spesso 
senza fondamento, un gran numero di forme che giova tenere 
disgiunte. ‘ 
Nel nostro caso, mi pare che il De Betta avrebbe dovuto av- 
valorare la sua opinione colla descrizione di quelle forme inter- 
medie, che sole possono mostrare l’insussistenza della bontà spe- 
cifica delle due rane agilis e latastei ^ 
Venezia, 16 Gennaio 1886. 
^ Ben disse il Camerano, che il modo di descrivere gli animali tende continuamente 
a variare coi progressi della scienza. Col metodo di De Betta si ritornerebbe ai tempi 
di Linné! 
® Io mi limitai a confutare lo scritto del De Betta soltanto in quella parte che mi 
riguarda. 
