DISCOURS PRÉLIMINAIRE. h 1 
terres Australes , est le monophore nocliluque déjà figuré 
dans l’atlas de M. Bory de Saint-Vincent. 
En 1810, M. Beudant traita, dans le tome XVI des 
Annales du Muséum d’ Histoire naturelle, de la structure 
des parties solides des mollusques, des radiaires et des 
zoophytes. 
Dans la même année et dans le même recueil , M. Lau- 
gier fit paraître une analyse chimique de la rhizostome de 
Cuvier. 
Au mois de juin 1813, M. Lesueur fit paraître , dans le 
Nouveau Bulletin de la Société Philomatique de Paris , la 
description , enrichie d’une bonne figure , d’un genre de 
béroïde aussi curieux qu’insolite; il le nomma cesîe, et 
donna à l’espèce des côtes de Nice le nom de césium veneris . 
On doit encore à Lesueur la connaissance d’une magnifique 
espèce de la Méditerranée, qu’il a fait graver sous le nom 
de slephanomia iwa et qui appartient au genre apolemia 
d’ËschschoItz. 
En 1816 Heinrich Moritz Gaëde publia à Berlin un 
volume in-8° sur l’anatomie et la physiologie des méduses; 
ce livre est remarquable par les précieuses observations 
dont on est redevable à son auteur, et Gaëde a ouvert la 
voie aux travaux anatomiques entrepris dans ces dernières 
années. Ses observations portèrent sur la cyanea capillata. 
En 1816, parut aussi le dernier résultat des longues 
études de Lamarck sur les Animaux invertébrés, et en 1817, 
la première édition du Règne animal de Cuvier, deux 
ouvrages dont la méthode de classification relative aux 
acalèpbes précède cet article et sur lesquels il est inutile 
de revenir, puisqu’ils ont eu une influence considérable sur 
les écrits publiés après eux. 
En 1817, Oken, qui dès 181 5 et 1 816 avait publié un 
Manuel d’ Histoire naturelle, donna dans le journal l’Isis, 
dont il était le principal rédacteur, des descriptions d’aca- 
