38 DISCOURS PRÉLIMINAIRE, 
qui les ont immortalisés. Aucun auteur peut-être n’a eu une 
plus grande influence sur l’intérêt que cette branche de 
zoologie, jusqu’à ce jour obscure, a généralement inspiré 
aux savants. Dans l’atlas du Voyage aux terres Australes , 
l’habile et gracieux pinceau de M. Lesueur a reproduit avec 
une pureté de coloris remarquable le beroe macrostomus, 
la médusa panopyra , la porpita gigantea , la velella scaphi- 
dia, la belle enviera carisochroma , la physalia megalista, 
le rhizophysa planestoma, la physophora muzonema et la 
stephanomia amphitridis. Mais bientôt Péron et Lesueur 
donneront des travaux d’une tout autre importance encore, 
et ces deux auteurs resteront à toujours le premier jalon 
qui signalera les progrès de Yacaléphologie . 
En 1800, Georges Cuvier, qui préludait à son immense 
renommée par de savantes leçons , publia une note insérée 
dans le n° du Bulletin de la Société Philomatique , pour le 
mois de frimaire an vin (n° 33 , p. 69), sur l’anatomie de 
la méduse que Réaumur avait si bien décrite dans les 
Mémoires de l’Académie des Sciences. Péron et , à son 
exemple, les naturalistes modernes, afin de rappeler ce 
premier travail de l’illustre anatomiste, ont appelé cette 
méduse rhizostome de Cuvier, parce que Cuvier se servit 
d’une injection de lait, coagulé dans les vaisseaux à l’aide 
de vinaigre , pour prouver la nécessité de séparer les mé- 
duses en deux groupes formés de vraies méduses et de 
rhizostomes , et ce d’après les lois de leur organisation. 
De 1802 à 1815, Bosc fut chargé de la rédaction des 
vers dans le Petit Buffon de Détervilîe, et publia sur les 
acalèphes un travail qui n’est guère que la reproduction du 
tableau systématique de Gmelin. Cependant on lui doit 
quelques généralités intéressantes et une description faite 
devisa , accompagnée d’une figure delà panopyre cyanella 
qu’il appelle médusa pelasgica. Dans les éditions suivantes, 
Rose améliora son travail ; car on lui voit admettre l’ordre 
