182 ACALÈPHES. 
Les Céphées , Pérou ; ne se distinguent des autres rhizostomcs que 
par des filaments mêlés aux dentelures de leur pédicule '. 
Les Cassiopées ; n’ont point proprement de pédoncule ; leurs bras, 
ordinairement au nombre de huit, quelquefois branchus, naissent 
immédiatement de la surface inférieure * 1 2 . 
LES ASTOMES. — Sans bouche centrale , sans pédicule garni de rami- 
fications; sans cavités ouvertes pour loger les ovaires. 
Les LYMNORÉEset Favonies, de Péron; ont un grand pédicule garni, de 
chaque côté, de filaments chevelus qui pourraient servir de suçoirs. 
Les Géryonies , Péron ; n’ont pas même ces filaments ; mais une mem- 
brane en forme d’entonnoir au bout du pédicule , et du fond de 
laquelle semblent partir des vaisseaux qui remontent dans le pédi- 
cule et s’épanouissent dans l’ombrelle. 
Med. proboscidalis , Forsk. , XXXYI , 1 3 . 
Les Orythies, Péron ; manquent même de cette membrane 4 . 
Les Bérénices, Péron; sans aucun pédicule , mais le dessous paraît 
garni de petits suçoirs le long du trajet des vaisseaux 5 . 
Les Eudores, Péron; on ne leur aperçoit pas même de suçoirs, 
mais les deux faces sont lisses et sans organes apparents. 
Eud. 3îoneta. 
Les Carybdées , Péron; lorsque ces animaux si simples prennent plus 
de concavité, leur surface inférieure devient intérieure, et peut 
être regardée comme un véritable estomac : ce sont les carybdées. 
Ceux où l’on ne voit à l’intérieur aucunes traces de vaisseaux , ne 
diffèrent proprement des hydres que par la grandeur 6 . 
Eisenhardt, Ac. des cur. de la nat ., X, part. II, p. 377. Lepotta marina , Aldrov., 
ib., p. 576, en est peut-être une autre espèce. Je soupçonne Yéphire , Péron (mé- 
dusa simplex, Pennant, Borlase, Cornu XXY, «3 et 14), de n’être qu’un rhizos- 
tome mutilé de son pédicule. La médusa pileata, Forsk., dont Péron fait une 
océanie , a le pédicule ramifié des rhizoslomes propres , mais enfermé sous une 
ombrelle en forme de cloche, garnie au bord de tentacules. 
1 Médusa cephœa, Forsk., XXIX ; Encycl., XCIÏ, 3, 4 .— Med. octostyla, ibid., 
XXX ; Encycl ., ib., 4. — Med.ocellata, Modeer., Nov. Act. Holm ., 1791. 
2 Med. frondosa, Pal!., spic., X, il, î, 3. — Médusa octopus , Gm. ; Borlase , 
XXY, 16, 17. — Med. andromeda , Forsk., 31 ? — Med. corona, ibid., p. 107? — 
Rhizosloma leplopus, Cbamisso et Eisenhardt, Ac. nat. car., X, part. I, XXYIII, 
fig. 1 . — Cass, borbonica, Belle Chiaie, Mém ., I, tab. 3, 4. 
3 Aj. dianéegabert,Zool. de Freyc ., pl. 84, fig. 2; genyonia tetrapliylla , Cham. 
et Eisenh., loc. cit ., fig. 2. 
4 Médusa minima, Baster. , Op. subs., II. — Dianée dubaut, Zool. de Freyc., 
pl. 84, fig. 3, qui est la géryonie din'eme, Péron. Il se pourrait que l’on eût pris 
pour des orythies des géryonies mutilées, comme elles le sont souvent. 
5 Cuvieria carisochroma, Péron, Voyages aux Terres Australes, XXX, 2. 
8 Médusa marsupialis, Gm., Planeus, Conch. , Min. Not., IV, 5, — Carybdea 
periphylla , Pérou. 
