242 ACALÈPHES. 
Ce travail remarquable a donc fait avancer de beaucoup l’ana- 
tomie et la physiologie des méduses. Nous aurions désiré insé- 
rer ici et à la suite les articles spéciaux publiés par les auteurs 
allemands , et même celui de Brandt ; mais notre ignorance de 
la langue dans laquelle sont écrits ces documents nous force à 
terminer le recueil des matériaux originaux par le travail de 
l’anatomiste Meckel , en nous servant de la traduction de 
MM. Riester et Sanson. L’article de Meckel sur les méduses doit 
être l’expression des connaissances des Allemands sur ces acalè- 
phes. Il est extrait du tome YII (page 50 et suiv. ) de son Traité 
d’ Anatomie comparée publié en France en 1836. 
« Les méduses, si les observations de Péron et Lesueur sont bien 
exactes, présentent plusieurs gradations extrêmement remarquables 
dans la disposition de leurs organes digestifs *. 
« Dans la condition la plus générale offerte par ces animaux , on 
trouve des canaux qui , à partir du centre de leur corps discoïde, se 
ramifient d’une manière régulière vers la circonférence. Dans les eu- 
dores, ces canaux, réunis à d’autres concentriques et situés à la face 
supérieure du disque, paraissent exister seuls. Les berénices offrent, 
de plus, des ventouses à leur partie externe et ramifiée. Les troncs vas- 
culaires se dilatent davantage à leur origine , et au centre du corps 
ils se réunissent et forment une cavité qui est évidemment l’estomac; 
bien que Péron range ce genre parmi les animaux privés de cet or- 
gane. 
« Un degré de complication plus avancé consiste dans l’existence 
d’un prolongement creux qui se détache du disque. C’est le pédicule 
qui manque encore de bras chez les orythies ; il en est muni à son ex- 
trémité inférieure et libre dans les pavonies. L’estomac manque-t-il 
réellement à ces genres qui , avec quelques autres genres moins im- 
portants, forment la division des méduses sans estomac? cela n’est 
pas vraisemblable, si l’on tient compte de la remarque que nous avons 
faite sur le genre bérénice. Ajoutons que les erreurs sont aisées , parce 
que les parois délicates de l’estomac des rhizoslomes, qui doivent suivre 
immédiatement les genres précités , se déchirent très-facilement ou se 
décomposent avec une promptitude extrême, tandis que le reste de la 
substance du corps conserve au contraire son intégrité. Les différences 
relatives à la présence et au nombre des suçoirs , des bras et des tenta- 
cules peuvent reconnaître la même cause. Bien souvent, dans mes 
recherches sur ces animaux, j’ai pu me convaincre de ces faits, en voyant 
1 Tableau des caractères généraux et spécifiques de toutes les espèces de mé 
duses connues jusqu’à ce jour, Rudolphi, Synopsis , p. 325. 
