MÉDUSAIRES. 277 
supérieur à celui des animalcules inférieurs les plus simples pussent y 
pénétrer , et l’on comprend facilement que dans cet état de choses , 
l’animal n’a pas besoin d’une puissance digestive aussi grande que les 
médusaires monostomes. 
« Pour terminer la description anatomique de la carybdée marsu- 
piale , j’ajouterai encore que les appendices cylindriques et subulés qui 
terminent les quatre tentacules dont son ombrelle est bordé (pl. 11 , 
lîg. 2 ) , présentent dans leur substance une foule de petites masses 
ovalaires, qui paraissent être destinées à sécréter le mucus gluant dont 
ces filaments sont enduits ( pl. 11 , fig. 2 ). Ces appendices sont très- 
extensibles, et l’animal paraît pouvoir les diriger à volonté en dehors, 
ou les reployer dans l’intérieur de sa bourse , de façon à porter vers sa 
bouche les matières qui adhèrent au mucus dont nous venons de 
parler. 
« D’après ces détails , on voit que la structure de la carybdée marsu- 
piale est bien différente de ce qu’on la supposait généralement. Cet 
acalèphe, que Plancus, Mooder , Péron et Lesueur, M. Cuvier et 
M. de Blainville croyaient si simple , est pourvu d’autant d’organes 
spéciaux qu’aucun des zoophytes de la même classe , et sa structure est 
beaucoup plus compliquée qu’on ne pourrait le croire, même d’après 
la figure de Bruguière * *. Il ressemble beaucoup aux callorhoé et aux 
pélagies de Péron , et lorsqu’on connaîtra l’organisation des médu- 
saires figurées récemment par M. Lesson sous les noms de carybdée 
ailée % et de bursaire de Vénus 3 , il est probable qu’on les réunira 
avec la carybdée marsupiale en une même division générique. 
« Du reste, quoi qu’il en soit de ces rapprochements et des conjectures 
que nous avons faites relativement aux usages des différents organes 
des carybdées, nous voyons que l’observation a fait disparaître tout ce 
que l’on attribuait d’extraordinaire à l’organisation de ces animaux. 
En sera-t-il de même pour les autres acalèphes , que l’on regarde 
comme des masses gélatineuses sans cavités digestives, ni canaux vas- 
culaires, ni appareil spécial de reproduction P Malheureusement l’occa- 
sion nous a manqué pour résoudre ces questions intéressantes, mais les 
recherches importantes de M. Eschscholtz montrent déjà que, dans la 
‘La méduse figurée par Bruguière pouvait faire deviner l’existence de plu- 
sieurs des organes dont nous avons constaté la présence ; mais d’autres lui 
avaient échappé, et l’espèce de bordure marginale qu’on voit autour du disque 
de cette dernière peut même faire douter de son identité avec la carybdée mar- 
supiale; mais, dans tous les cas , ces animaux sont très-voisins. C’est d'après 
cette figure un peu grossière que M. Eschscholtz décrit la carybdée marsupiale, 
et la range en conséquence dans le genre océanie de Péron; nos recherches, 
comme on le voit, confirment pleinement ce rapprochement. 
* Canjbdea alala , Reynaud. Centurie zoologique , par M. Lesson, pl. 33, p. 95. 
3 Bursarius Cylhereæ , Lesson. Voyage autour du Monde , par M. Duperrey, 
partie zoologique ( [Zoophytes ), pl. 14, fig. 3 . 
