DÏPIÏYDES. 
439 
i . LA DIPHYE BORY, diphyes boryi. 
Qnoy et Gaim., Uranie , p!. 86 , fig. 12 ( J 824), p. 577 .• Diphyes, corpore libero, 
hyalino,vyramidali , àuobus canalibus applicalis composite, basi patentibus, 
ore uno iruncato, allero , apicibus quinis munito. — Ibid., Mém. ann. Sc . nat., 
t. X, 1827 , pl. 1 , fig. i à 7. —Salpa bipartita, lanceolaia, Bory, Voyage aux 
quatre îles d’Afrique , t. I, p. 134, pl. 6, fig. 3 (1804). — Tilésius, Voy. de 
Iiritsensiern.— Diphyes, G. Cuvier, R'eg. anim., 1817, t. IY, p. 61. — Diphyes 
dispar, Cham. etEysenh., Aci. de Bonn, t. X, p. 365, pl. 32, fig. 4 C 1821 ). —» 
Dipliyes Bory, Blainv., pl. 5, fig. 1 à 1 a (1830). — Diphyes campamlifera , 
Eschsch., Ac., p. (1829 ). —IsiSj Band, XXÏ, 330, pl. 3, et WorL, pl. 76- — 
Diphyes dispar, Eschsch., Ac., 137. - Mertens, Floriep’s noliz., t. XX, p. 153 
( 1828 ). — Diphyes dispar, Less., Cent, zool., p. 161, pl. 56, fig. 4 ( 1830); 
Voy. autour du Monde de la Coquille, Ac., p. 63 ( 1829 Diphyes Bory, 
Quoy et Gaim., Astrol-, pl. 4, fig. 1 à 6, t. IY : Parlibus œqualibus, mitratis, 
hyalinis ; aperturis dentatis, haustellis , inter se campanulis basi tectis. — Di- 
phyes dispar, Brandt, Propi., p. 31 ( 1835 ). — Griffith, Am.Kingd., pl, 5, 
fig. 6. 
Corps hyalin , à parties égales et semblables , de consistance ferme, 
subcartilagineuse, à cordon cirrhigère rouge sanguin; à ouvertures 
dentées. 
Eschseholtz fait deux espèces de cette diphye. Peut-être a-t-il raison. 
Cependant la figure plus que médiocre de Chamisso, sur laquelle repose 
la diphyes dispar, ne permet pas de séparer en deux espèces des ani- 
maux qui demandent des termes de comparaison plus nombreux que 
ceux qu’on possède. La figure donnée par M. de Blainville dans son 
Atlas semble elle-même appartenir à une troisième espèce bien dis- 
tincte ; et , comme Eschseholtz , M. de Blainville isole les diphyes Bory 
et dispar . Provisoirement , nous les réunissons. 
Dans notre Centurie, nous avons tracé une histoire assez complète 
des faits qui se rapportent à la découverte de la diphye Bory , et nous 
les reproduirons. 
Le zoophyte connu sous le nom de diphye a été décrit et figuré bien 
des fois, dans ces derniers temps , mais presque toujours avec des va- 
riantes; aussi, nous croyons très-utile de réunir tous les travaux relatifs 
à cet animal singulier, en publiant un dessin que nous avions fait, en 
mer, dans l’expédition de la Coquille , le 20 décembre 1823. Toutes les 
figures de cet animal pélagien s’accordent à le représenter composé 
uniformément de deux pièces ; mais les descriptions n’ont point assez 
d’analogie entre elles pour permettre d’asseoir une opinion décisive sur 
son organisation. Dans ces derniers temps, MM. Quoy et Gaimard,dans 
leur travail sur quelques zoophytes de la Méditerranée , en ont fait , 
avec juste raison , le type d’une famille qu’ils ont nommée les di- 
phydes, famille où viennent sc grouper les polytomes et les plétho- 
somes , ainsi que certaines stéphanomies , et que M. de Blainville a 
parfaitement caractérisée dans son grand travail sur les zoophytes, 
