Annals of the Tkansvaal Museum. 
209 
Zahlen durcli Indices ersetzt. Die Messungen und Indices der beiden 
Skelette seien im Folgenden mitgetheilt 
o o 
Hohe der Wirbelkorper 
in der Medianlinie. 
Index, d.i. 
Anthr. Cat. 2. 
hintere Hohe X 100 
vorne. 
hinten. 
vordere Hohe. 
1. Lendenwirbel 
22 
24 
109 -0 
2. Lendenwirbel 1 
21 
23 
109 -5 
3. Lendenwirbel 
22 
24 
109 -0 
4. Lendenwirbel 
22 
22 
100 -0 
5. Lendenwirbel 
24 
21 
87 -5 
Summe der Hohen 
111 
114 
102 -7 
(Gesammt-Index) 
H5he der Wirbelkorper 
in der Medianlinie. 
Index, d.i. 
Anthr. Cat. 1. 
hintere Hohe X 100 
vorne. 
hinten. 
vordere Hohe. 
1. Lendenwirbel 
24 
26 
108-3 
2. Lendenwirbel 
24 
25 
104-1 
3. Lendenwirbel 
24 
24 
100 -0 
4. Lendenwirbel 
25 
24 
96 -0 
5. Lendenwirbel 
27 
22 
81 -4 
Summe der Hohen 
124 
121 
97 -5 
(Gesammt-Index) 
Die Deutung der vorstehenden Indices ist ohne weiteres klar. Sie 
bezeicbnen das procentuelle Yerhaltnis der vorderen Hohe znr hinteren : 
ist der Index iiber 100, so iiberwiegt die vordere Hohe, und eine Reihe 
solcher Wirbelkorper iiber einandergelegt bildet eine nach vorne konvexe 
Kurve. Nun liegen aber in der Natur leider die Wirbelkorper nicht so 
unmittelbar auf einander, sondern dazwischen sind die Bandscheiben, 
welche das ganze Yerhaltnis umkehren konnen, was auch in dem vor- 
liegenden Falle eintritt. Einen zweiten Fehler macht man bei der 
Anwendung der iiblichen Methode, wenn man die vorderen und die hinteren 
Hohen der Wirbelkorper addirt, daraus einen Gesammt-Index berechnet, 
und aus diesem dann ableitet, ob die Wirbelsaule nach vorne konvex oder 
konkav ist. Die Yerhaltnisse liegen nicht so einfach, um das zu erlauben : 
der Wirbelkorper des ersten und zweiten Lumbarwirbels ist hinten hoher 
als vorne, der dritte hat planparallele Gelenksflachen, die vordere Hohe des 
1 Die Zugehorigkeit dieses Wirbels zum iibrigen Skelett ist zweifelhaft, weil er aus 
der Reihe sprin'gt. 
