— is — 
estension: oya sea por encima del tobillo, ya sea por encima de la rodilla, como 
si entre estos dos punlos no hubiera uno mui preferible al otro. €omo ustedes 
saben, hai una gran diferencia entre los dos puntos dc fijar la estension, i sobre 
la cual espero tratar en otro lugar. 
El segundo ejemploes mas bien instruccion cientifica; pero desgraciadamente 
no nos instruye, si la final rotacion se liace dentro o fuera. Ambos nietodos asi 
comp la mayor parte delos que se ban propuesto desde que la cirujia conoce es- 
tos accidentes, sefundan en la teoria de que las dificultades que se presentan en 
la rcduccion de esta luxacion dependen de la contraccion de museulos; i tambien 
en la teoria de que los miisculps son capaces de elongacion o estension mas alia 
que su natural lonjitud. 
Voi a tratar de demostrar que ni una ni otra idea tiene fundamento. Primero: 
en la luxacion sobre el dorso del ilion, todos los museulos mas poderosos que 
atan la pelvis al miembro inferior, eslan relajados,. es decir.; las puntas de orijen 
i de insercion, se hallan aproximadas. 
La misrna cosa sucede en el acortamiento del muslo despues de una fractura 
del cuello del femur. 
Ahora bien: todo el mundo sabe que hai poca dificultad en aproximar i ajustar 
en posicion natural las dos estreraidades fracturadas por medio de una estension 
mui moderada. 
Si es la contraccion de museulos la que se opone a la reduccion de esta luxa- 
cion; ^como es que la misma dificultad no existe cuando trataraos de restaurar 
por medio de la estension la lonjitud del muslo en casos de fractura del cuello del 
femur? Se puede razonar que en casos de luxaciones i de fractura, las circuns- 
tancias son enteraniente diferentes; que la irritabilidad dc los museulos en dislo- 
gacion es mucho mayor que en una fraptura, i quo en consecuencia tanlolas 
contracciones involuntarias como las voluntarias son mas violentas; pero yo de- 
mostrare que los obstaculos no los forman las contracciones de museulos, sino 
que ellos dependen enteramente de otra cosa distinta; como a continuacion es- 
pongo. 
Para negarle fundamento ala teoria de la estensibilidad del tejido muscular 
hasta mas alia de su lonjitud natural, los experimentos practicos del doctor Reid 
de los Estados-Unidos, son dc mucha iraportancia i mui convincentes. 
Este doctor tomo una pierna de un carnero dc dos afios de edad recien muerto: 
diseco i separo de los miisculos cercanos uno de los museulos flexores, pequeno i 
mui delgado, de siete pulgadas de largo, siele octavos de pulgada de ancho i seis 
decimos de pulgada de grueso. No lo separo del hueso dc su orijen, pero su ten- 
don lo corto de su insercion i lo envolvid en alambrchaciendole una lazada don- 
de se pudiese cnganchar pesos. 
Antes de aplicarle algun peso, las libras del musculo estaban arrugadas i reco- 
jidas. Con el peso de dos onzas suspendidas en la lazada, el musculo se alargo 
inmediatamente un cuarto de pulgada, sus fibrassc estrecharon i todo el musculo 
sc puso lizo. 
Anadio una libra al peso, pero no causo variacion en la lonjitud. Luego anadio 
otras dos libras, que tampoco produjeron elongacion alguna. Despues cuatro li- 
bras mas, i no sc notd altcracion alguna. En seguida siete libras mas, i la lonjitud 
I)crmanccio siempre la misma. Asi continu6 anadiendo pesos i tomando medidas 
hada (pic le bubo colgado cincuenta i side libras a este pequeno musculo, no 
