^ - 433 ™ 
«l no oiirar esta soleinnidad couio indispensable. Se reconocio una tolerancia ii~- 
Oita, que aunque no era oponible al senor niismo, sin embargo, a la vista deters 
ceros, ella bacia presumir al cabo de un ano, que la investidura habia lenidolu- 
gar, de suorte que el poseedor podia pretender ser manlenido en su posesion 
todas las veces que sufriese disturbio o embarazo en su gcce. 
Si bien esta tolerancia tacita se aplicaba a los feudos propiamente dichos, no 
habiendo para los otros bienes documentos tan formales, es bien probable qua 
las mismas causas produjerou los misnios efectos, i que el tiempo de un ano 
que se exijia en aquellos para prescribir la posesion, se refiriera tambien a estoa, 
Tal es el orijen de la posesion anual ; casi todos los jurisconsullos franceses 
que ban escrito sobre esta materia estan conformes en reconocer, que durante la 
Edad Media fue cuando principio a prender ese caracter que da a la posesion la 
calidad de un derecho. Baumauvir que escribia en el siglo XII habia de la pose- 
sion anual como de una institucLon ya antigua ^Que concluir de aqui, dice 
«Belime», sino que la posesion anual no es otra cosa que el derecho de pose- 
sion, que este elemento nuevo que traza una diferencia tan marcada entre el 
Derecho rornano i el Derecho frances, es una produccioii indijena?» 
Me be permitido esta breve digresion liistorira, tanto para determinar la 4poc» 
en que la posesion principia a emanciparse del caracter meramenle material que 
le daba el Derecho Romano, cuanlo por la estrecha conexion quebai entre nues^ 
Ira lejislacion i la francesa. 
Sin embargo, apuntare, que, antes de la promulgacion del C6digo Civil, reji- 
dos por lo jeneral por leyes espanolas, nos gobernabamos sobre materias pose- 
sorias por lo que estas leyes establecian; asi es que para nosotros la posesion anual 
solo data desde que por la lei 1.* lit. 9 de! Ordenamiento de Alcal^i, quees la leiS 
tit. 8 lib. 1 1 de la Nov, Recop., se dispuso: «queel que hubiese o poseyesecosa o 
villa 0 beredad por anoi dia, en paz i enfaz de aquel que se la demands, entran- 
do i saliendo el demandador en la villa, no sea tenudo a responder por ella; i e« 
duda, si en esta prescripcion de ano i dia es menester tltulo i busna fe: Nos, 
tirando esta duda, rnandamos, :jue e! que tuviere la cosa ano i dia, no se cscuse 
de responder por ella en la posesion, salvo si tuviere la cosa ano i dia con tltulo 
ibuenafe.» 
Sentados eslos aniecedsntes, pasare a definir la posesion; pero ante todo 6jar4 
su climoloji'a. 
La posesion, segun la etimolojja que concuerda con mas precision con su na- 
luraleza, parece derivarse inmediatamentede poseer; porque poseer una cosa es te- 
nerla eii su po !er, i la posesion no es mas que la imajen del poder del hombre 
sobre la materia; posee quien puede gozar de una cosa exclusLvamente i a SU vo- 
luntad. 
Los antiguos comenladores ban divagado tanio sobre la manera de deOnir U 
posesion, que. eiubroliadas de tal suerte las ideas se llegd a dudar desi la cosa era 
pi sible. El ccMebre jurisconsulto Vinio en su cap. 35 lib. 2.° guestiones selrclas 
dice; ((Possil ne dari plencl possessionis definilio, gum species omr.es complectalur^ 
ei guae sini ul species » No se puede dar una delinicion exacta de la posesion 
que cumpienda todas sus cspecies, i cuales scan estas especies? Sin entrar en ei 
examen de discusiones que carecen de utilidad, seguird a este respecto lo quees- 
lablece el art. 2,228 del Codigo civil frances, que literalmeute dice asi; 
« La posesion es la detencion o el goce de una cosa o de Uji derecho quo 
