— 179 '”®- — 
favor del Estado, a quien heinos concluido por reconocer en nuestros dias como dvxeno 
de cuanto carece de otro propietario?--Estainos, que con ninguno. 
IV. 
Ilai empero, una objecion de bastaate peso que pudie'-a hacerse; i es tan indispensable 
resolver, cuanto que, de la ilustracion que nos subministren los principios que aduz- 
camos al certamen, deberemos concluir cuales scan los Kmites que deban asignarse a 
cse derecbo, otorgado hasta aqni en favor del Estado de un modo tanjeneral i abs- 
tracto. Esta llamada a decidir nada menos que de esa linea destinada a mantener el 
eqnilibrio entre los intereses de la comnnidad i los del individuo privado; i mal 
podriamos hacer de ella una absoluta presciiidencia sin faltar al drden i regularidad 
que nos liemos propuesto. 
Tratandose de ainparar al dueiio o pvopietario del suelo, podria dec-irse : aquel cle- 
recho no puede ejei’cerse sin ofender o lastimar demasiado los intereses de cste, sin 
causarle incoiuodidades o molestias de alguna consideracii n, sin liacerle pesar una 
serviduuibre altamente perjudicial i enojosa; i ya que no bastan las lejes naturales pa- 
ra resolverlo en su favor, estas consideraciones se lo justificiirian por lo menos. Es pre- 
ciso no olvidar, se dira, que si bien heinos concedido hasta aqiu no ser el honibre au- 
tor de esos niiiierales, que nada le deben a su labor o industvia i que nunca piido 
estender a ellos su douilnio, no por eso dejan do eucontrarse aim en csa porcion de 
tierra a cuyos limites aicanza, nuichas de esas sustaneias sobre las cuales adquirid 
tainbien derecbo al tiempo de lejitimar la propiedad, i de las que realmente no podria 
privirsele sin cometer una de las mas violeutas e injustas agi-esiones ; que si bien es 
cierto, que la iudustria i la riqueza p'dblica altamente estan interesadas en la ela- 
boracion de esos depositos, no por eso merece menos favores la que aquel desa- 
rrolld sobre la superdcie; i ultimamcnte que si bien pudiera estar obiigado a tolerar las 
servidumbres (|ue lleva consigo el ejercicio de la industria minera, aun asi no debemos 
ser tan e.xijentes i temcrarios, que concediendole una ampliacion tan ilimitada i vasta, 
vayamos a llevarle a sn eampo un medio de asolacion tan pernicioso, cuanto que con el 
lleguemos a destruirle ose suelo que tantos sacrilicios bubiera de causarle, i a quien^ 
consagrara, valiendonos de la espresioii do que usa Michelet, tantas atenciones i desve- 
los, dial un verdadero ampviite a su adorado dueho. 
Todas estas refiexiones no dejan de arguir demasiado bien en favor del propietario 
del suelo ; mas no por eso es tal la fuerza que reunan, qne lleguen a sobreponerse a los 
principios en virtud de lo.s cuales hemos acordado ya para el Estado, o sea para el 
bien comun de los asociados, el dominio de que tratamos. 
Iveconocemos que no deja de ser laudable i digno de una especial protecoion ese 
celo i entusiasnio con que el hombre sa entrega a las faenas de su campo, que tam- 
bien desai-rollan on el labores de : que la sociedad reporta importantes ventajas i que 
estas le absorveu asi mismo gran parte de sn industria i capitales; (pie esponerlo a 
. los funestos accidentes que pudiera llevar consigo el arte minero, seria tal vez ateu- 
tatorio e inicuo, o cquivaldria aponerle una tea de destriiccion i espanto al lado de 
esas mieses sobre que cifrara tocla su felicidad i ventura, o de esos bosques i jirade- 
iias a que solo la fuerza creadora de su jenio hubo de convertir en objetos de 
comodidad i recreo; — mas, apesar de esta gran fuerza en la argumentacion, sensible 
nos es (lecirlo, ella no basta aim para liacernos desistir del principio sentado. 
Altamente esta interesada la sociedad en el ejercicio de la industria minera : de ella 
reporta tantos inedios de economia como de riqiieza, que, por diiro i triste cpie sea 
4 bis. 
