(los los eleetores (le So (11), hizode ese modo p.pto para ser miembro del Senado o 
del Cuerpo Lejislativo al esti’anjero shnplemente naturalizado. Xo hai pues la mas 
leve diferencia en esta parte entrelas lejislacioiies chileiia i francesa, que, coino la bri- 
tanica reservan el dereclio electoral tan solo para los que invisten el caracter de 
ciudadanos. 
Ya qvie por incidencia he mencionado la naturalizacion por pririlejiD, permitaseme 
hacer alto aqui en una noble i sabia disposicion qne se lialla consignada en el cuerpo 
de leyes fi’aiicesas. Reconociendo estas una escepcion importante (12) a la regia que 
exije diez aiios de domicilio al estranjero que desea obtener en Francia carta de ciu- 
dadania, establecen que ese termino se 1-educii a a solo un aho en fovor del que hubie- 
se prestado a la Nacion algun servicio notable, introducido en su suelo alguna indus- 
tria 0 invencion util, o fundado algun establecimiento de consideracion. Seria de de- 
sear que el articulo constitucional chileno en que se reconoce la naturalizacion por 
privilejio, no se estondiera tan solo al rarisimo caso de que el estranjero hubiese ser- 
vido senaladamente a la Republica (lb), sino que abrazase mtegramente la pro- 
gresista i liberal disposicion francesa, estableciendo asi tambien una escepcion a las 
reglas jenerales, que no podria menos de ser en alto grado favorable al pais, pues 
({ue alentaria la inmigracion, esa base tan principal del adelanto i de la cultura en 
t)do Estado que einpieza apenas a ocupar ixn rango entre las Xaciones soberanas, como 
lo es Chile, i como lo son todas las IIispano--Americanas. 
En cuanto a la elejibilldad, o bien sea la capacidad para obtener i ejercer cargos i 
empleos pitblicos, que, como la facultad electoral, constituye un dereclio politico, 
nnestra Constitucion no la reserva, dial lo hace con csta, tan solo para los naciona- 
les, como sucede en Inglaterra i Francia, sino que Icjos de eso consigna cnsuspa- 
jmas un princijiio tan liberal como el que mas, asegurando, tanto a los chilenos como 
alos estranjeros, la admision a todas las funciones piiblicas, “sin otras condiciones 
que las que impongan las leyes (14);” i aunque estas ultimas palabras incapacitan 
sin duda al estranj ero no naturalizado para ejercer ciertos destines, el de Intendente 
por ejemplo, porque, segun la lei del Rejimen Interior, se requiere para serlo estar 
en posesion de la carta de ciudadania seis ahos antes del nombramiento; al compa- 
rar nuestra lejislacion con la de otros paises, es grato sin embargo observar, que 
ella proporciona a los estranjeros tal facilidad para la obtencion de los cargos pu- 
blicos, que hemos visto i vemos importantes puestos administrativos i judiciales de- 
sempefiados por algunos que no invisten el caractar de ciudadanos. Jamas ha des- 
mentido Chile ese noble esjnritu; i como una prueba de ello i una presuncion de 
que no se apartara de el en lo sucesivo, podria citarse la lei de 29 de setiembre de 
1855, que, al fijar las cualidades requeridas para ser Consul en los Tribunales de co- 
mercio de Santiago i Valparaiso, abre paso aun al estranjero no naturalizado, para 
la adquisicion de esa importante dignidad judicial (15). 
En drden a enqileos piiblicos, la Gran-Bretafia reconoce un uso antiquisimo que 
habilita al estranjero para ser jurado en un caso jiarticular. Me refiero al dereclio de 
me.dietate Ungius, que no es sino la facultad que tiene el estr.anjero, cuando se le 
encausa criminalmente, de pedir que seis de sus compatriotas u otros seis individuos 
que no sean ingleses entren a formar parte del juri cpie debe juzgarle. IMediante 
('ll). Venue notaa, pnj. 92, tom. I. Droit International prive par M. Felix. 
(12^. Art. 2,^ lei de de l)!)re. 1819, que ea el 1." del decieto Je 19 de febrero IS08. 
(13). Laatarria, Comentarios a la Const, de 1833, 
fl4) Inc. 2.0 art. 12. Conat.de 1833. 
M.T) Art. 2.0 cie la lei citadel. 
