— 203 — 
cumpleme aliora, senores, hablaros de la condicion civil del misino en las tres indica- 
das Naciones. 
^Cuales son los dereclios civiles del estranjei’O, nna vez que pisa el territorio de la 
Republica? Kesponda por mi el articulo 57 de miestro Codigo, cuyo testo literal es 
como sigue : uLa lei no reconoce diferencia entre el cbileno i el estranjero, en cuanto 
ala adquisicion i goce de los dereclios civiles que regia este Codigo.” Esta disposicion 
que jamas podria encomiarse lo bastante, sanciona el principio que Chile lia reconoci- 
do de hecho desde que existe como Nacion independiente : pudo como otros Estados, 
i entre ellos la Erancia, haber reconocido como regia fundamental on la materia, el 
de la reciprocidad; pero quiso sennas jeneroso; quiso hacer la condicion civil del es- 
tranjero igual a la del cbileno mismo; i no desmintiendo ese noble espiritu, ese espiritu 
que forma un tan digno contraste con el que sirve de norma a no pocas Naciones, 
consignd en todos sus Tratados, sin limitacion alguna, el principio de la igualdad, lia- 
ciendolo ademas estensivo alos ciudadanos i siibditos de todo pais; pues ha profesa- 
do tambien de hecho otra maxima no menos liberal que aquella, en sus relaciones con 
las potencias estranjeras : la de couceder a todos los Estados amigos, sin que leobli- 
gue a ello Tratado alguno, los favores i privilejios de que se halla en posesion cual- 
quiera de los mieinbros de la gran familia de las Naciones. El Codigo reconoce, pues, 
de una nianera esplicita lo que practicamentc existia desde aiios atras. 
En la Gran-Bretaiia, antes del aiio 1844, el estranjero sehallaba completamente es- 
cluido de la posesion i dominio de toda clase de biencs raices (26); le era prohibi- 
do posecrbuques ingleses (27); no podia tener en ellos interes algnno, ni mucho 
menos le aprovechaban los beneficios delos Tratados (piese cclebralian con IvTaciones 
estranas. No pudiendo semejante estado de cosas ser compatible con las luces i el 
progreso del siglo actual, ni sostenerse tampoco mucho tiempo en una epoca en que 
ya el estranjero gozaba en nuestro territorio de todas las garantias apetecibles, ne- 
cesariamente habia de ceder su puesto a otro ([ue fuera mas digno del alto grado de 
civilizacion a que ha alcanzado la Inglaterra; i en efecto, acabd por desaparecer com- 
pletamente conla promulgacion delfamoso Estatuto de 6 de agosto de 1844, ya an- 
tes citado, que vino afijar legalmente la posicion civil del estranjero, haciendola, ya 
que no del todo igual, mui semejante al menos a la delos ingleses mismos. 
El principio que en Erancia regia los dereclios civiles del estranjero, con las escep- 
ciones que a su tiempo indicare , es el de la reciprocidad (28); segun el cual no goza 
este en el territorio frances sinp tan solo de los que se conceden a los siibditos del 
Imperio, en la nacion a que aquel pertenece. Habiendo notado ya el honroso con- 
traste que este principio forma con el que nuestro Codigo Civil reconoce, creeria 
pei’der tiempo si me detuviera a examinar las consecuehcias altamente honorificas 
para Chile; i grato es, repetirlo, que de el naturalmente fluyen. En casos como este, 
basta una mera indicacion. Observare, sin embargo, que al halilar de la condicion 
civil del estranjero en Erancia, me refiero siempi-e al transeuntc, porque el domici- 
liado con previa autorizacion del Soberano, goza, durante su residencia en el pais, 
no yapor razon de reciprocidad, sino en virtud de una espresa disposicion legal (29), 
de todos los dereclios civiles (no delos politicos) que corresponden al frances. Vease, 
pues, como para gozar de ellos necesita el estranjero domiciliarse en Erancia; i ten- 
gase desde luego presente la inmensa superioridad de nuestra lejislacion, que, sin 
(2G) Est. 2. KUO 17. Eduardo II. cap, 12 i Est. 32 do Enrique VIll. 
(27) Eat. 3 i 4, Guillermo IV. cap. 54 i 55. 
(28) Art. 11 C.ndigo civil fiances. 
(29) Art, 13, Codigo Civil frances, 
7 
