_ 213 — 
jes, nada mas que por permitirlo las de nna nacion estranjera. Considerese por un 
momento, ciian irracional parecerfa se respetasen eii Chile para la ejecucion de un 
contrato sobre bienes situados en sn territorio, las leycs vijentes en nn pais comple- 
tamente desorganizado quiza, sunaido talvez en revokiciones, en la mas completa 
anarquia, i cuyas disposiciones legales se resintieran, como podria mui bien snceder, 
de semejante espii'itu : i ^seria digno de un pais civilizado, de Chile, respetar tales 
leyes en case alguno? La respuesta es segura : no; mil veces no. — I si esto es asi, 
^que orden de cosas debera preferirse i sera mas digno de elojios? ^el que con suma 
prevision trata de evitar semej antes estremos, o el que inconsideradamente abre a 
elios la puerta? La contestacion a estas i otras pregnntas analogas, es el mejor enco- 
mio de la lejislacion que actualmente nos gobierna. 
En suma, pues, el articulo 16 del Codigo Civil, que, al reconocer terminantemente 
el principio internacional lex loci rei sites, le da en su inciso 1 . ® , como observe al tra- 
tar de las sucesiones ab intestate, una esteusion que deja sin efecto para los mue- 
bles la lei del domiciUo ; reconoce asi mismo en el 2. ® de un modo posible la lei 
del lugar del contrato ; i en el 3. ® modiiica racional i sabiamente, como creo haberlo 
manifest-ado, los malos efectos que pudiera haber producido el segundo, establecido 
de una manera jeneral. 
En la Gran Bretaha, segun lo ban decidido varias sentencias de sus Tribunales, 
puede un estranjero ser demantJado, ya por un nacional, ya por otro estranjero, en 
razon de contratos celebrados en pais estraho, i ellos produciran efecto en el Reino 
Unido segun las leyes de la ISTacion en que se otorgaron, aunque sean distintas u 
opuestas a las inglesas. Estas dan, por consiguiente, a In lei del lugar del contrato 
la misma estension que las francesas, sin sujetarla a la restriccion, digna de todo elqjio, 
quo las chilenas sancionan. 
Despues de lo que antes he observado, al examinar en esa parte nuestra lejislacion, 
seria por demas imitil detenernie a impugnar la practica de los Tribunales de Ingla- 
ten-a, identica a la de los deFrancia : la defectuosidad de iiinbas pnxcticas es una conse- 
cuencia precisa e indispensable de la sabicluria que caracteriza a todas i cada una 
de las disposiciones del precitado articulo 16 del Codigo Civil, vijente ahora en la 
Republic a. 
Notese, por ultimo, hablando de estranjeros demandados, (pie en Erancia pesa sobrC 
ellos una diferencia referente a un caso particular. El frances, que habiendo declinado 
la jurisdiccion del juez que le eiiiplaza, no obtiene en primera instaneia; puede de- 
jar a un lado el recurso de la apelacion, i, ommiso medio proveerse iumediatainente 
para ante la Corte de Casacion. Esa facultad no se concede en igual caso al eslranje- 
ro que debe precisamente someterse a todos los tramites legales; i aunque esta dife- 
rencia pudiera quiza j'lzgarse insignificante, esa circunstancia no la justifica cn manera 
alguna, porque no viene a producir en suma otro resultado (pie gr.avar a ciertas per- 
sonas, las que no fiieren franceses, con gastos que a estas ultimas ban qiierido evi- 
-tarse; i e.sto sin tomar para nada en ouenta la perdida de tiempo, que no pocas veces 
es mas perjudicial aim que los desembolsos pccuniarios. 
Vista ya la condicion del estranjero ipie demanda a un nacional, i la del (pie por 
este es demaiidado; paso a considerar el caso en (pie las dos partes, ambas litigantes, 
sean estranjeros. 
En Chile, como en la Gran Bretaha i en toda nacion civilizada, el individuo que 
pisa el territorio qiieda sometido a las leyes i debe obedecerlas conformando a cllas sus 
actos : asi lo jire.scribe el articulo 14 de niiestro Cildigo, sin establecer distinciones 
entre nacioiuiles i estranjeros, outre transeiintes i doniiciliados : si quedan, pues, some- 
tidos alas leyes, claroes que deben tainbien gozar de su proteccion, i que debe con- 
