— 214 ''i*- — 
cedersrles el (lereclio de aproveeliarse de sns beneficios, Snjeto a semejante regia, el 
caso presente no ofreee materia a disertaciones : en Cliile dos cstranjeros rpie liligan 
entre sj, son a los ojos de la jnstieia cliilenos; en Inglaterra dos estranjeros en igual 
easo son inirados por los Tribunales como dos subditos naturales de Su IMajestad, 
sin otra restriccion (|ue la caucion judicaturn ,wlm\ de que oportunaniente bice merito. 
En Francia, por el contrario, la cuestion ofreee im aspecto enteramente diverse ; 
el principio de Dereeho de Jentes, segun el cual todo individuo, estranjero o no, tiene 
dereebo para reclainar la proteccion de la justicia contra otro cualquiera^ sm atender 
tampoco a la nacionaiidad de este ultimo, se balla excluido de la lejislacion de aquel 
pais, que se ba separado asi del dereebo de easi todas las naciones civibzadas. 1 en 
efecto ^quien negara que el que se balla sujeto al iniperio de ciertas leyes, debe tam- 
bien ser protejido por ellas? ^Fodra alguien sostener que el que se encuentra soinetido 
a tal 0 cual jurisdiccion, no debe igualmente ser amparado por los beneficios que de 
ella pueden dimanar? El Dereebo internacional no ha hecho, pues, al reconocer el so- 
bredicho principio, sino confonnarse a los dictados de la razon natural; i todos los Es- 
tados del Mundo que lo ban sancionado, no ban heebo tampoco sino obedecer a la lei 
de su propia conveniencia; i no obstante todo esto, la Francia, precise es decirlo, se* 
nores, ese ilustrado pais queba marchado siempre a la cabeza de la civilizaciou, no lo 
mira como parte de su cuerpo de leyes, i se ha cenido a un proceder distinto; pues 
que sus Tribunales se declaran incompetences para conocer de las cuestiones que se 
suscitan entre dos estranjeros; i esto, que al principio fue pura practica, se ba beebo 
posteriormente la verdadera regia que gobierna los litijios entre dos ciudadanos o 
subditos de paises estranos. 
La regia precitada tiene, sm embargo, sus exepciones ; i natural es que asi sea, des- 
de que su existencia es contraria al interes publico, puesto cpie deja sin garantia la 
ejecucion de los contratos que en territorio frances celebran dos estranjeros : los per- 
juicios que, admitida de un modo jeneral, causaria al comercio i a la navegacion, si 
se rellexiona por un instante, serian incalc iilables ; i he aqui porque se Indian exclui- 
das de su injusti lie able imperio las contestaciones entre comerciantes, que, scan cuales 
fueren las partes, quedau bajo la jurisdiccion de los tribunales franceses. Tampoco ri- 
je en las cuestiones (pie versan sobre inmuebles ubicados en Francia (59) ; ni en las 
cpie tuvieren lugar entre estranjeros, a quienes aseguren una posiciou distinta a los 
ojos de la justicia los Tratados vijentes con sus respectivos paises ; i no tiene por vllti- 
nio aplicaclon la regia sobredicha en matcrias criminales, correccionales o de policia, 
porque en ellas el Ministerio publico debe perseguir de oficio a todo individuo, sin 
tomar en cuenta su nacionaiidad ni la de la parte ofendida (60). 
Vease, pues, como las exepciones niismas que en la materia se ban visto forzados 
a admitir los Tribunales franceses, manifiestan el ningun fundamento, la inexplicable 
injusticia de la practica que observan ; de ellas mismas tluye por si sola la inmediata 
consecuencia de qne dieba practica es, no solo contraria a los principios del Dereebo 
do jentes, sino de todo punto irracional i retrograda por excelencia. No hai, por eonsi- 
guiente, parangon alguno admisible entre ella i la vijente en Chile, donde se ofi-ecen 
al estranjero toda especie de garantias, seguridades de todo jdnero en sus relaciones 
con cualesquiera habitantes del territorio. El contraste se palpa ; i no son necesarioi 
muebos esfuerzos para hacerlo resaltar, si se recuerda que, segun las leyes chilenas, 
todas las acciones reales, personales i mixtas, sea cual fuere su orijen, pueden ser de- 
diicidas ante los Tribunales cliilenos por estranjeros o por nacionales, no coartando 
(59) Inc. *2.® ai’t. 3 Cod. civ. frail. 
<00) Ino. 1.® art. 3. Cod civ. fraii. 
