•24 
K. Frentzen 
Nur im Schilfsaiidstein sind 
J-jjuisefifrs plal/iodou Bitoxtix. 
— macvocokon Schimi’. 
Macrotacnioptcris shnplcx Sn n 
Claäophlchis Iliifimci/eri Heer 
Ppcoptcris Jatep'nuHiUt Leeth. 
— Stehimiilleri Heek 
— ( reijn/jana Heer 
Speirocarpxs virpiniensis Ster 
(ileichenites fjracilis IjEeth. 
bisliei' nacligewiesen ; 
Beruoullia hdvetica Heer 
Lcpidopteris Stntfparticnsis Ja eg. 
Clathropfciis reflculata Keri{ 
Ideropht/Uum (/rac/lr Sehi.mi*. 
— ctuientnm Schixep. 
— pcctiitafum Sehi.me’. 
i' Coifaea dauaeoides Ctoppekt 
Lepfosfrobns l.fnprriamis Kerr 
Unter ZugriEiidelegung der oben aiigetiiliiten Tatsachen wird 
im folgenden ein Vergleich der Floren der germanischen Trias und 
der Lunzer Schichten durchgeführt. Die Anregung hierzu erhielt 
ich von HeiTiE Prof. Dr. W. Gothax, Berlin, dem ich hierdurch 
meinen besten Dank ausspreche. 
An Versuchen nach den Floren die Lunzer Schichten mit 
einer der beiden pflanzenführenden Stufen des gennanischen Keupers 
in Parallele zu setzen, hat es nicht gefehlt. Die bisherigen Ver- 
gleiche sind unter der Voi’aussetzung des Lettenkohlenalters der 
Floi'a von Xeuewelt eidolgt. Man warf die Flora des genannten 
Gebietes, deren Schilfsandsteinalter nunmehr feststeht, mit der- 
jenigen der Lettenkohle zusammen und gewann auf Grund der so 
erhaltenen lasten naturgemäß den . Eindruck einer weitgehenden 
t’bereinstimmung beider Floren. 0. Heer schrieb so in seiner 
„Floi’a fossilis helvetiae“ p. (15: „Es zeigt sich, daß die Floren 
der Lettenkohle und des Schilfsandsteins zusammengehören und 
die Verschiedenheiten wohl mehr durch lokale Verhältnisse als 
den zeitlichen Unterschied bedingt sind.“ Es ist demnach nicht 
verwundei'lich , wenn Stur und Saxdrerger wegen der großen 
Übereinstimmung der reichen Flora der Schiefer von Lutiz mit 
dei’jenigen der deutschen Lettenkohlengruppe, Lunzer Sandstein und 
Tmttenkohlengi’uppe als genau gleichalterige Bildungen ansahen. 
Benecke ( 1 ) hat andei’ei’seits darauf hingewiesen, daß bei An- 
nahme gleichen Alters von Lunzer Schichten und Lettenkohle nach 
Analogie der deutschen Vei’hältnisse im unniittelbai’en Hangenden und 
Liegenden der Lunzer Schichten eine Muschelkalkfauna vorhanden 
sein müßte, was tatsächlich nicht der Fall ist. Benecke ist hiernach 
zu dem Schluß gelangt, daß die Lunzer Schichten jünger als Letten- 
kohle und als etwa dem Gipskeuper gleichalterig aufzufassen seien. 
Welche Anhaltspunkte über das relative .Alter der Lunzer 
Schichten ergeben sich aus dem Florenvergleich? 
Krasser (3, 4), der neuerdings die Lunzer Flora monographisch 
beai'beitet, fühi’t für Lunz etwa 50 Pdanzenarten an. Die noch 
ausstehende Revision der Equisetales und (A-cadophyten dürfte diese 
Zahl verringern. 
