10 
A n. M. Vendl, Uber Amphibolite aus den Südkarpaten. 
8. Zoisitamphibolit, Valea Ditei, mittlere Strecke, Com. Hunyad: 
0 / 
/ 0 
Mol.-% 
SiO, . . . . 
. 50,30 
51.04 
Die Werte 
nach Osann 
Ti0.j . . . . 
0,22 
0.17 
Grdbknmaxn : 
A1,0, . . . . 
. 14.02 
8.37 
s . . . 
. . 51,21 
Fe,0, . . . . 
FeO . . . . 
• 1,18 1 
. 9,32 1 
8,83 
A . . . 
C . . . 
. . 1,43 
. . 6,94 
MnO . . . . 
. 0,21 
0,19 
F . . 
. . 32,05 
CaO ... . 
. 12,75 
13.87 
M . ■ . 
. . 6,93 
MgO . . . . 
. 10,62 
16,10 
T . . 
. . 0,00 
K,0 . . . . 
. 0,41 
0,26 
K . . . 
. . 0,80 
Na.^0 . . . . 
1,18 
1.17 
P,0, ... 
0,34 
Glühverl. . . 
. 0.15 
Summe . 
. 100,70 
Anal. : Dr. 
K. Emszt. 
Wie aus den Werten nach O.saxx-Gkubenmann ersichtlich, sind 
diese Amphibolite t}'pische Vertreter der IV. Gruppe im System 
von Gkubex.manx. Gbubenmanw gibt als Mittelwerte dieser Gruppe 
an: s = 53, A = 3,9, C = 5,8, F = 29,9, M = 6,9, T = 0, K = 0,8. 
Betrachten wir die aus den mitgeteilten Analj'sen berechneten 
Werte nach O.sanx - Gkubenmann , so finden wir, daß die Werte 
von F und auch von M auffallend groß sind in der Gruppe der 
Zoisitamphibolite. Ein Verhalten, das in einem Falle bekanntlich 
schon durch Frl. L. Hezxeu konstatiert wurde. Fußend auf einigen 
Anal 3 "sen der Amphibolite aus den Sndkarpaten, hat der eine von 
uns beiden eine größere Anzahl von Analysen aus der Literatur 
in diesem Sinn nmgerechuet und fand, daß die meisten Zoisit- 
nnd auch Epidotamphibolite dieselbe Tendenz zeigen, nämlich: die 
Basizität der Zoisitamphibolite und Epidotamphibolite scheint meistens 
größer zu sein als bei den Amphiboliten ohne Zoisit oder Epidot. 
Eine Grenze läßt sich natürlich nicht ziehen. Die Zoisit- resp. 
Epidotamphibolite enthalten in größerer Menge die Oxyde der zwei- 
wertigen Metalle, daher der hohe Wert von F. Sie zeigen oft 
auch einen höheren Gehalt an Al,Ojj, dadurch wird auch der Wert 
von M oft etwas höher. Amphibolite, welche wenig Zoisit oder 
Epidot führen, vermitteln den Übergang. 
Als Grundlage zu diesen Umrechnungen dienten 53 ans- 
gevvählte zuverlässige Anah’sen von t 3 'pischen Amphiboliten aus 
der Literatur, und es ergaben sich folgende Mittelwerte: 
I. Amphibolite ohne Zoisit. Epidot II. Amphibolite mit Zoisit, Epidot 
s . 
. . . 54,18 (44,08—64.44) ' 
s . . . . 
50,94 
(48,08—55.42) 
A . 
. . . 4,19 
(1,59— 9,75) 
A . . . . 
3,30 
(0,72— 5,42) 
C 
. . . 6,54 
(1,44—11.29) 
c . . . . 
5.63 
(3,02— 9,03) 
F . 
. . . 24,01 
(8,47—28,73) 
F . . . . 
31,24 (29,22—34,70) 
M 
. . . 3,94 
(0,52— 7,41) 
M . . . . 
6,41 
(3,02—10,53) 
T 
. . . 0.00 
T . . . 
0,00 
K 
. . . 0.89 
(0,79— 1,06) 
K . . . . 
0,80 
(0,65— 0,96) 
' Die in Klammern angegebenen Zahlen sind Grenzwerte. 
