(). Jl. Keis, til)er das Hautskelett von Ignanoclüii 
iSf) 
Mit den weiteren Scliliissen von Pnii,[i>i> kann icli vorläufig 
nicht einverstanden sein. Dazu muß er seine Beweise besser be- 
gründen, sonst kommen wir aus den subjektiven Konstruktionen 
nicht heraus. Daß Loben lokale Abweichungen in iliren Beweguugs- 
ricbtungen gezeigt haben, steht wohl außer Zweifel. Aber die 
Annahme der großen „Pleskauer Zunge“ (die Ewstniederung ans- 
fiillend), deren Hauiitriclitung normal zu der wesllivländischen 
NW — SO Orientierung gewesen sein sollte, ist mir mit den an- 
geführten zweideutigen Tatsachen vor den Augen zu gewagt. 
Außerdem bleibt es rätselhaft, welche geheimnisvolle Kraft diese 
Ablenkung hervorgerufen hätte, denn die Gegend im S, SO und 0 
von Pleskau ist ja ganz Hach. 
Die letzte Schlußfolgerung Pmupu’s lautet: „.Tedenfalls geht 
aus den hier dargelegten Beobachtungen so viel mit Sicherheit 
hervor, daß wir es im Ostbaltikum nicht mit einheitlichen, NO — SW 
angeordneten Rückzugsphasen, sondern mit großen Risloben zu tun 
haben.“ — Daß der Rückzug unter Bildung von Loben vor sich 
gegangen ist, steht wohl, wie gesagt, außer Zweifel, über deren 
Größe weiß aber llei'r Pnii.nu’ immer noch kaum mehr als andere. 
Über das Hautskelett von Iguanodon 
Von Dr. Otto IVI. Reis. 
Mit I TextKgur. 
Die in Pntersuchung genommenen Reste sind durch das bei- 
gegebene Bild (nat. Gi'ößej in Abdruck und Gegenabdruck wohl 
genügend gekennzeichnet; es handelt sich um eine Anzahl dicht 
gedrängter, unregelmäßig, mehr länglich als breit geformter, die 
' Zu der Bearbeitung des obigen Gegenstandes wurde ich lange 
.Jahre vor dem Krieg von Direktor Dupont vom Musee royal d histoire 
naturelle in Brüssel eingeladen. Ks sollte weiteren Kreisen bekannt sein, 
daß nach damals im Gespriieh unauffällig berührter Auffassung der 
politischen Beziehungen eines neutralen Staates zu den umwohnenden 
Garantiemächten die Direktion des genannten Museums deutsche, öster- 
reichische, englische und französische Iforscber die Teilnahme an der Be- 
arbeitung seiner reichen Schätze anbot und tatsächlich durchführen ließ. 
Ich konnte mir die Gegenstände der Untersuchung in Brüssel vorläufig 
besichtigen und die zur engeren Prüfung in München notwendigen Stücke 
auswählen. Die Untersuchung bot aber schon techniscli große Schwierig- 
keiten und konnte der Ungeduld Dcpont’s nicht rasch genug folgen, so 
daß er im Jahre 1904 (August) eines Tages die Arbeitsstücke zurück- 
verlangte. Ich behielt sie aber trotzdem, weil ich bei der Übernahme 
mich zu keinem Termin vei'pHiehtet hatte und eine mühevoll begonnene 
