Uber gangförmige Eruptivbreccien etc. 
113 
mit deren unzweifelhaften Tuffen es in engster Verbindung stellt; 
als solcher muß es demgemäß auch selbst betrachtet werden, und 
nicht als Diaphthorit. 
Für die Deutung unserer Breccien ergibt sich aus dem 
bisher Gesagten das Folgende. Sie hat in erster Linie auf das 
gang- oder aderförmige Auftreten Ettcksicht zu nehmen; einen un- 
zerstört gebliebenen Rückstand eines im übrigen völlig diaphtlioriti- 
sierten Gesteins kann die Breccie bei Milleins niclit darstellen, 
wie wir eben sahen. Und die ganz gleichartigen Bildungen in 
verschiedenen anderen (durchaus intakten!) Nebengesteinen ver- 
bieten eine solche Deutung auf das entschiedenste. Eine Ausfüllung 
von Spalten liegt sicher vor; und wir haben nur die Wahl, eine 
solche von oben oder von unten her anzunehinen. 
Teller und v. John haben sicli a. a. O. für die erstgenannte 
]\Iöglichkeit ausgesprochen. Allein dagegen spriclit die oben be- 
schriebene Art der Verkittung, wie sie uns von keiner rezenten 
oder diluvialen Schuttbildung bekannt ist. Auch ist es so gut wie 
ausgesclilossen, daß Oberflächenschutt — sei es auf welche Art 
immer — in die feinen, horizontal verlaufenden Spalten im Milleinser 
Aufschluß hineingeraten wäre; diese hätten nur mit Trümmern des 
Nebengesteins — zumal in Anbetracht von dessen mürber Beschaffen- 
heit — gefüllt werden können. Weiter sollte man im Fall einer 
Füllung von oben überhaupt in erster Linie Trümmer des Neben- 
gesteins in der Breccie erwarten — statt dessen spielen solche in 
unseren beiden Vorkommen eine selir untergeordnete Rolle gegen- 
über solchen des Quarzpliyllits. Und endlich fanden wir bei der 
mikroskopischen Untersuchung der Breccie von Milleins unter deren 
Bestandteilen solche, die gegen jeden sedimentären Transport sprechen : 
jene ausschließlich aus Glimmerblättern zusammengesetzten Frag- 
mente müßten, der Einwirkung des bewegten Wassers oder des 
Frostes ausgesetzt, in kürzester Zeit in ihre Elemente aufgelöst 
werden. Höchstens äolischem Transport gegenüber mag man sie 
als haltbar ansehen ; aber einen solchen schließt wieder die Größe 
vieler anderer Trümmer unbedingt aus. 
.All diese .Argumente gelten ebenso, wenn man nicht ein rezentes 
oder diluviales, sondern ein A’errucanoalter unserer Breccien an- 
nehmen will, wie das Teller’ für ein vielleiclit ihnen anzu- 
schließendes A’orkommen, bei Klamm im Eisacktal, getan hat. 
Auch müßte man in diesem Fall eigentümliche spaltenförmige A’er- 
tiefungen in der permischen Abtragungsfläche voraussetzen, was 
bei deren sonstiger Regelmäßigkeit recht auffallend wäre. Und für 
die Breccie von Milleins kommt ein A'errucanoalter ohnehin nicht 
' F. Teller, Uber die Aufnahmen zwischen Etsch und Eisack. A^erh. 
geol. Reichsanst. Wien 1880. p. 92. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1922. 
8 
