124 
W. 0. Dietrich, Bemerkung zum Genotyp etc. 
Gagel ^ und Koken-, um nur einige zu nennen, läßt sich ohne Neu- 
Untersuchung des Originals entscheiden, was P. biforata v. Schl, ist, 
und was nicht. Aus den Angaben bei L. v. Bcch und Eichwald allein 
ergibt sich, daß es sich um eine mittelgroße PJatysfrophia handeln 
muß, die im Sinus 5, auf dem Wulst (> ^ Rippen, auf den Seiten 
(in beiden Schalen) 9 Rippen hat. Gagel und Koken haben dann 
die Diagnose ergänzt und etwas erweitert, so daß der Typus der 
Art vollkommen gesichert ist. Die weite Fassung, die Hall und 
Davidson der Art gegeben haben, kann kein Grund sein, den 
Typus als unbestimmt zu verwerfen. Streng genommen ist also ein 
Zurückgreifen auf Schlothei.m’s Urstück gar nicht vonnöten, denn 
es hat doch heute kaum noch irgendwelchen Wert, gerade ein 
ganz bestimmtes Individuum einer Art zu kennen, deren Typus 
gut bekannt ist. Aber da auch Batheu eine Untersucliung des 
V. ScHLOTHEoi’schen Urstückes fordert, sei darauf kurz eiugegangen. 
Das in Berlin betindliche Original der Phit>/strophia biforata 
ist ein mäßig erhaltenes Schalenexemplar von 22 mm Breite, 
IG mm Höhe und 13,5 mm Dicke. Es hat auf dem Sinus 5 gleich- 
starke ungespaltene Rippen, auf dem Wulst deren G. Auf den 
Seitenflächen zählt man in beiden Klappen 9 scharfe Kippen. Um 
die glatten Wirbel herum verwischen sich alle Rippen; der Sinus 
ist dort seicht und am Delthyrium macht er einer kleinen Auf- 
wölbung Platz, auf die die Rippen nicht hinaufgehen; diese er- 
scheinen, soviel zu sehen ist, alle gleichzeitig und keine ist bevor- 
zugt. Auf dem Wulst entwickeln sich die Rippen durch Teilung. — 
Schlotheim schrieb folgende Etikette zu seinem Exemplar: .Auo- 
mifca biforafus. Angeblich aus Frankreich und soll jetzt Spirifcr 
anomahis von Sowerby benannt werden.“ Beyrich fügte folgende 
Etikette hinzu: ^Sp(irifcr) — Anomitcs bforatus Schl. Petref. p. 265 
oder L. V. B. Delth. p. 44. Silurisch? Fundort unbekannt.“ Qcen- 
STEDT katalogisierte das Stück folgendermaßen: „Terebratala bi- 
forata Schl, angeblich aus Frankreich = Terebratula b/iix Eicinv. ? 
Orthis?“ Er vermutete auch schon die Herkunft ,als märkisches 
Geschiebe von Vaginatenkalk“ (Brachiopoden p. 541 unten). In der 
Tat kann die Herkunft nicht zweifelhaft sein : Entweder ist das 
Exemplar als loses Geschiebe im norddeutschen Diluvium gefunden 
oder es stammt unmittelbar aus dem Untersilur des Baltikums. 
Anm; während der Korrektur: Nach der inzwischen in 
Berlin eingetrofteuen EvAN’schen Arbeit gehört P. biforata in die 
Triplicate Gruppe, und zwar in die „niedrigfaltige“ Untergruppe. 
* C. G.agel, Die Brachiopoden der cambrischen und silurischen Ge- 
schiebe iin Diluvium der Provinzen Ost- und Westpreußen. Beitr. z. Naturk. 
Preußens. Herausgeg. v. d. phys.-ökon. Ges. zu Königsberg. No. 6. 1890. 
^ E. Koken, Die Leitfossilien. Leipzig 189G. p. 406. 
’ Bei Eichwald, Über das silurische Schichtsystem in Esthland. p. 144. 
St. Petersburg 1840, steht versehentlich „4 Falten“. 
