128 
Besprechungen. 
fortscliritt nach Verdrängung der Barbaren doch anscheinend 
trübe aus ! 
Wesentliche Neuerungen sind der Natur des Werkes nach 
nicht zu erwarten. Doch seien wenige Einzelheiten herausgegriff'en. 
Die Angaben von Schulze und Eeck über den Ausbruch des Eldonjo 
l’Engai in Deutsch-Ostafrika vom Jahre 1917 erfaliren einige er- 
wünschte Ergänzungen von der Seite des Gegners. Der fossile 
Elefant von Homa in Kavirondo (Victoria-See) wird in bezug auf 
El. antiquus liecJci Dietr. „derselbe oder ein naher Verwandter“ 
genannt, an seinem pliocänen Alter aber seltsamerweise dessen- 
ungeachtet festgehalten. Ein schon 1896 erwähnter [durch Ref. 1914 
gewürdigter], vom „Lake Nj-anza“ (vermutlich Njassa-See) durch einen 
nicht mehr festzustellenden Missionar raitgebrachter Seeigel, nach der 
Abbildung Taf. I\’ p. 39 trefflich erhalten, wird als Echinolatnpas 
cUscoideus bestimmt und nunmehr für höchstwahrscheinlich autochthon 
gehalten. Danach hätte das Oligocän-Meer den Njassa-See erreicht! 
[Ref. vermag seine Zweifel nur vei’stärkt zu sehen, um so mehr, 
als in Jahrzehnten kein weiteres marines Fossil von dort dazu- 
gekommen ist.] Bedenken gegen meine These eines triassischen 
Binnenmeeres (Kongobecken) und seine Verbindung über Abessynien 
nach dem Indischen Ozean sind an sich sehr begreiflich. Doch hat 
sie leider Gegengründe nicht ins Feld gerufen. Die ammoniten- 
führende marine Trias Madagaskars wird erstaunlicherweise kurz 
mit der Bezeichnung „ästuarine oder terrestrische Permablage- 
rungen“ abgetan. Natürlich liegt eine (übrigens recht oberflächliche) 
Verwechslung des Verf.’s vor. 
Besonders wertvoll als Lückenfüllung sind geologische (ein- 
farbige) Kartenskizzen von Britisch-Ostafrika und Abess}’nien, so- 
wie ein äußerst reichhaltiges und sorgfältiges Literaturverzeichnis 
(p. 423 — 453). Etlw. Hennig. 
