Studien an deutschen Funden etc. 
149 
dieser Stelle danke. Die Erlialtungsweise an diesem Stück hat 
über manche Fragen, wie Zellenbau, paläobiologische Verhältnisse 
betreffend, Aufschluß gegeben. 
Für meine Untersuchungen hatte ich gut erhaltene Mono- 
gi'aptiden aus Phosphoriten der Feengrotten bei Saalfeld (Fig. 1 — 7) 
und Plauen, aus einem „durch Rutschtlächen begrenzten rundlichen 
Kieselschieferbrocken“ von der Grube Maximilian bei Ludwigsdorf 
unweit Görlitz, Anthraziterhaltungsformen von Willenberg bei 
Schönau in Schlesien, kontaktmetamorphe Gümbeliterhaltungen aus 
dem ostthüringischen und westthüringischen Schiefergebirge, und 
die in Kieselsäure erhaltene Form von Platt Ruhbank und in un- 
verändertem Gümbelit bewahrten Formen von Gebersdorf im Thüringer 
Wald zur Verfügung. 
Das Material verdanke ich teilweise Geh. Pergrat Prof. 
f)r. F. ZiM.MEUMANN iii Pcrliii, Pergrat Dr. He.ss v. Wiciidoree, 
Pergrat Dr. Haack und eigenen Aufsammlungen. .Allen Herren, 
die mich mit Material unterstützten, sage ich herzlichen Dank. 
Dieser Dank gilt auch Herrn Lehrer Alhert Pietzsch in Wen- 
sickendorf bei Perliii, der die mikrophotographischeii .Aufnahmen 
zu den Abbildungen in liebenswürdiger AVeise machte. 
Da an deutschen Graptolithen bis jetzt solche paläobiologische 
Studien nur von Pii hter ausgeführt worden sind, dem das schöne 
Material — in Schwefelkies erhalten — der Morasina und aus den 
Phosphoriten Saalfelds zur Verfügung stand, so halte ich es für 
angebracht, meine rntersuchungen an umfassenderem deutschen 
Material zu veröffentlichen. 
.Meine Peobachtungen sollen sich 1. auf den gemeinsamen 
Kanal, 2. auf die .Achse, ß. auf den Zellenbau, 4, auf die Sicula, 
f). auf die Häute, tl. auf die .Anwachsstreifen beziehen. Es ließ 
sich dabei ein Rückblick auf die vorhandene deutsche und außer- 
deutsche ältere Literatur über die gleichen Gegenstände nicht 
umgehen. 
(Tenieiiisauier Kanal. 
Pic'iiTER machte 1875 den gemeinsamen Kanal, in den die 
einzelnen Zellen einmünden, zum Träger der „gemeinsamen Nahrungs- 
tlüssigkeit“ . Er ist nach ihm zu einem Oval zusammengedrückt. 
Mouo(jr(ipftiH conrolufKS, tiirricnlafus, proteiis sollen ihn in band- 
artiger Form besessen haben. Hier liegt w'ohl ein Irrtum Riciiter’s 
vor; denn da meines Wissens in diesen gekrümmten Formen bis 
jetzt köri)erlich erhaltene Stücke noch nicht gefunden worden sind, 
handelt es sich in den bis jetzt der Peobachtung zugängig ge- 
wordenen unplastischen Formen lediglich um Zusammendrückungen. 
Die natürliche Krümmung bei .1/. Xihsoni. (joiimatus soll auf die 
große Schlankheit und geringe Starrheit des Kanals zurückgeführt 
werden können. Nach meinen unten bei Pesprechung der Zellen 
anaeführten Peobachtunaen saß die Reaktion auf A'erbieauna des 
