Zur Frage der Wasserbindung in den Zeolithen. 
165 
Kurven interpoliert habe, so daß meine Kurve nur solche Knicke 
— bei ganzen Molzahlen des Wassergehaltes liegend — aufweist, 
die als durch das Experiment erwiesen angenommen werden konnten. 
Diese Bedingung ist bei meiner Kurve für Knicke bei halben 
Molwerten nicht erfüllt, wenn ich es auch nach Scheumann’s Er- 
gebnissen als sicher festgestellt ansehe, daß auch diese Diskontinui- 
täten der Kurve tatsächlich vorhanden sind. Jedenfalls kann aus 
den übereinstimmenden Ergebnissen von Scheumann und mir der 
Schluß gezogen werden, daß der Heulandit keine IVasserverbindung 
von der Art der gewöhnlichen Salzhydrate ist, sondern unserer 
gegenwärtigen Kenntnis am besten entsprechend als eine besondere 
Art fester Lösung autgefaßt wird. 
II. Eine eingehendere Besprechung erfordert die unlängst er- 
schienene Arbeit A. Beutell’s \ die im wesentlichen eine Entgegnung 
auf meine vorangegangene Veröffentlichung (1. c.) darstellt, in welcher 
ich die von Beutele und seinen Mitarbeitern, insbesondere Stoklossa, 
aus ihren Untersuchungen gezogenen Folgerungen einer ablehnenden 
Kritik unterzogen hatte. Ich glaube die Angaben und Auffassungen, 
welche Beutele in dieser seiner letzten Veröffentlichung mitteilt, 
nicht unbesprochen lassen zu dürfen — obwohl der Verfasser 
inzwischen gestorben ist — , da sie nicht nur meine Untersuchungen 
angreifen, sondern auch geeignet sind, eine falsche Bewertung der 
in Frage stehenden Zeolitharbeiten Beutell’s und Stoklossa’s, 
sowie der in ihnen von den Verfassern gezogenen Schlüsse hervor- 
zurufen. Diese Gefahr ist um so größer, als Beutele nach Er- 
scheinen der ScHEUMANN’schen Abhandlung seiner Arbeit Fußnoten 
anfügte, ohne zugleich den Haupttext entsprechend abzuändern, 
so daß beide häufig miteinander nicht im Einklänge stehen. 
Die in meiner Veröffentlichung gegen die Arbeiten der Beutell- 
schen Schule, insbesondere Stoklossa’s, erhobenen Einwendungen 
lassen sich in folgende zwei Sätze zusammenfassen: 
1. Die von Beutele zur Erklärung des unterschiedlichen Ver- 
haltens der Zeolithe bei Wässerung und Entwässerung auf- 
gestellte Kohäsionshypothese erscheint physikalisch-chemisch 
nicht einwandfrei und steht mit meinen experimentellen Ergeb- 
nissen im Widerspruch. 
2. Die von Beutele und seinen Mitarbeitern als durch ihre 
Untersuchungen bewiesen hingestellte Behauptung, daß die 
Zeolithe Wasserverbindungen von der Art der gewöhnlichen 
Salzhydrate seien, kann als bewiesen nicht anerkannt werden, 
da die Beweisführung sowohl in experimenteller wie deduktiver 
Hinsicht schwerwiegende Mängel aufweist. 
Bezüglich des ersten Punktes scheint aus der neuen Ver- 
öffentlichung Beutell’s hervorzugehen, daß er seine Kohäsions- 
' A. Beutele, dies. Centralbl. 1921. 694 u. 721. 
