166 
O. Weigel, 
hypothese aufgegeben hat, da er — veranlaßt durch meine Fest- 
stellungen — bei eigenen Versuchen den „fast völligen Parallelis- 
inus“ von Wässerung und Entwässerung auffand, womit m. E. die 
Kohäsionshypothese gegenstandslos wird. Wenn Beutell an diese 
seine Versuclisergebnisse anschließend die Meinung ausspricht, daß 
seine irrtümliche Auffassung verschiedenartigen Verlaufes von 
Wässerung und Entwässerung der wesentlichste Grund des Miß- 
trauens eines Teiles der Fachgenossen gegenüber seinen Versuchs- 
ergebnissen gewesen und jetzt ausgeschaltet sei, so glaube ich, 
daß er hierin sich geirrt hat, und daß vornehmlich die übergroße 
Fülle der entdeckten „Hydrate“ das Mißtrauen herausforderte. An 
diesen Hydraten hält Beutei.l, indem er behauptet, daß Wässerungs- 
kurve und Entwässerungskurve der Zeolithe beide den charak- 
terischen Stufenbau zeigen, auch jetzt noch fest und setzt sich 
dadurch nun in einen noch viel schärferen Gegensatz zu allen 
früheren Zeolithforschern als bisher. Ein Irrtum Beutell’s ist bei 
dieser Gelegenheit noch richtig zu stellen. Er sagt (p. 694), daß 
an seiner irrtümlichen Auffassung von der Verschiedenheit des 
Wässerungs- und Entwässerungsvorganges die kontinuierlichen Ent- 
wässerungskurven der klassischen Zeolithforscher, an deren Richtig- 
keit er damals nicht gezweifelt habe, die Schuld trügen, und vergißt 
dabei, daß er selbst' durch eigene experimentelle Untersuchung am 
Desmin den kontinuierlichen Verlauf der Entwässerungskurve und 
das Auftreten von Entwässerungsgleichgewichten auch bei beliebigen 
Molwerten des Wassergehaltes feststellte. 
Meinen zweiten Angriffspunkt — vgl. p. 165 — sucht Beutell 
auf zwei Wegen zu widerlegen, indem er erstlich meine experimentelle 
Untersuchung des Heulaudits angreift und zweitens die von mir 
gegen seine und seiner Schüler, insbesondere Stokloss.x’s, Arbeiten 
vorgebrachten Einwendungen zu entkräften sucht. 
A. Angriffe auf meine Untersuchung. 
1 . Beutell nimmt Anstoß an dem in meiner Arbeit auf p. 56 
enthaltenen Satze: „Ich habe daher die Natur der W'asserbinduug in 
den Zeolithen einer neuen experimentellen Untersuchung von solcher 
Exaktheit unterzogen, daß aus ihr der wahre Verlauf der Ent- 
wässerungskurve mit Sicherheit festgestellt werden konnte.“ Er 
meint (p. 733), daß diese Behauptung eine völlige Verkennung der 
Sachlage darstelle, und meine Versuchsanordnung für die Ermittlung 
des „wahren“ Verlaufs der Entvvässerungskurve die denkbar un- 
günstigste gewesen sei. Mein oben zitierter Satz ist selbstver- 
ständlich — und es ist mir unbegreiflich, daß er mißverstanden 
werden konnte — so aufzufassen, daß die Genauigkeit der Ver- 
suche ausreichend hoch war, um mit Sicherheit zu entscheiden, 
^ A. Hei’tell und K. Blaschke, dies. Ccntralbl 1915. 4. 
