Zur Frage der Wasserbiiidung in den Zeolithen. 
169 
proben vorgenoininen wurde — kann dagegen sclion bei kurzer 
Versuchsdauer tiefgreifende dauernde Veränderung des Zeoliths nach 
sich ziehen, so daß dann, um einen von Beutell angewandten 
Ausdruck zu benutzen, „pathologisch“ veränderte Zeolithe zur 
Untersuchung kommen. 
3. Auf die Behauptung Beutei.e’s, daß der bei meinen Ver- 
suchen angewandte Wasserdampfdruck (8 — 10 mm Hg) „zu niedrig“ 
sei und ebenfalls dahin wirke, daß meine Entwässerungskurven 
nicht die Beständigkeitsintervalle Stokeossa’s zeigen, glaube ich 
nicht ausführlich eingeheu zu müssen ; denn folgende Schlußfolgerung 
erscheint mir einwandfrei: Da ich von einem Heulandit ausging, 
der bei Zimmertemperatur und einem Wasserdampfdruck von 10 mm Hg 
mit einem Wassergehalt von ca. 51 Molen sich im reversiblen Gleich- 
gewichte befand, so hätten bei Konstanthaltung des Wasserdampf- 
druckes und mit fortschi’eitender Temperaturerhöhung die Be- 
ständigkeitsintervalle gefunden werden müssen, die den Stoklossa- 
schen „Hydraten“ mit niedrigerem Wassergehalt entsprechen, wenn 
der Heulandit ein gewöhnliches Salzhydrat war. Das Ausbleiben 
derselben ist ein Beweis, daß der Heulandit kein solches ist. Damit 
entfallen auch die Schlüsse, die Beutele bezüglich dieses Punktes 
auf p. 732, 733 seiner Veröffentlichung zieht. Übrigens ist ein 
Wasserdampfdruck von 8 — 10 mm Hg kein so abnorm tiefer, wie 
Beutele zu glauben scheint; er entspricht dem Sättigungsgehalt 
der Luft bei 8 — 10® und ist etwa der meines Sammlungsraumes. 
Die Vermutung Beutell’s wird außerdem durch die ScuEUMANN’schen 
Versuche widerlegt, die auch bei hohen Wasserdampfdrucken keine 
Beständigkeitsintervalle ergaben. 
Die von Beutele geäußerten Bedenken, daß meine Anordnung 
zur Herstellung eines Luftstromes von bekanntem Wassergehalt, 
wobei die Luft bei konstanter Temperatur drei Waschllaschen mit 
Wasser und eine Kugel mit feuchter Glaswolle durchströmte, keine 
Sättigung der Luft eingetreten sei, halte ich für völlig unbegründet, 
und sie erscheinen mir um so weniger verständlich, als bei der 
Breslauer Apparatur — nach der von Stoklossa gegebenen Ab- 
bildung und Beschreibung — die Luft nur eine einzige Kochflasche 
durchlief, obwohl bei den Breslauer Versuchen mit dieser Anordnung 
variable Wasserdampfdrucke bis zu ca. 700 mm Hg hergestellt 
werden sollten, während meine umfangreichere und viel wirksamere 
Apparatur die viel leichtere Aufgabe hatte, einen annähernd kon- 
stanten von dem der Zimmerluft nur wenig verschiedenen Wasser- 
dainpfdruck zu liefern. 
Auf p. 731 zieht Beutele aus seinen Versuchen den Schluß, 
daß bei Entwässerung eines Heulandits mit ca. Molen Wasser 
bei ca. 155® im völlig trocknen Luftstrom (konz. HgSO^) innerhalb 
16 Stunden kein Gleichgewicht erreicht werden könne, wie von 
mir angegeben sei. Ich habe vergeblich in meiner Arbeit nacli 
