Zur Frage der Wasserbindung in den Zeolitlien. 
171 
als völlig stetig angeselieneii Eiitwasseningskurve der typischen 
Zeolithe angeregt zu haben. Eine solche diskontinuierliche, aus 
einzelnen kontinuierlichen Stücken sich zusaininensetzende Ent- 
wilsserungskurve entspricht aber nicht der normaler Salzhydrate. 
B. Die Zeolithunter.^^uchuiigen Beutells und seiner Mitarbeiter. 
Beutei.l behauptet in seiner neuesten Veröffentlichung auf 
p. (59(5, daß nach mir der Widerspruch zwischen Stoklos.sa’s und 
meinen Versuchsergebnissen auf der Ungenauigkeit der Temperatur- 
konstanz und Temperaturmessung bei den Versuchen Stüklossa’s 
beruhe und führt als Beleg dafür den von mir auf p. 5ti meiner 
Arbeit sich tindenden Satz an: „Für den weitaus größten Teil 
der Messungen bestimmt tatsächlicli die Sicherheit der Temperatur- 
konstanz die Genauigkeit aller übrigen Messungen.“ Ei’stlich muß 
ich liervorheben, daß dieser Satz sich in meiner Arbeit mitten 
in der Besprechung der Versuchsfehler meiner Messungen be- 
findet und sich daher — ein Mißverständnis ist unmöglich — auf 
die Genauigkeit meiner Ergebnisse bezieht. Seine Verwendung 
durch Beuteel in einem ganz andern Zusammenhang ist unzulässig. 
Zweitens habe ich zwar die mangelliafte Temperaturkonstanz ( 1 .) und 
ungenügende Genauigkeit der Temperaturmessuug (2.) als wichtige 
Fehlerquellen der Breslauer Apparatur angeführt; aber ich habe 
keineswegs nur diese Bedenken gegen die Breslauer Arbeiten ge- 
äußert, sondern nocli eine ganze Reilie anderer: 
3. Die Kürze des verwendeten Glühlampenofens gewährleistet 
keinen ausreichend langen Versuchsraum von konstanter 
Temperatur. 
4. Die Anordnung zur Herstellung eines bestimmten Wasserdampf- 
druckes im Versuchsraum erscheint völlig verfehlt. 
5. Es ist keineswegs sicher, daß die angewandte Versuchsdauer 
von 14 — 16 Stunden immer genügte, um das Wässerungs- 
gleichgewicht herzustellen. 
<5. Es hätten die Stnfenkurven Stoklossa’s durcli Parallel- 
versuche kontrolliert werden müssen, um festzustellen, daß 
die „Beständigkeitsintervalle“ stets bei den gleichen Tempera- 
turen und Wassergehaltswerten liegen und nicht etwa Versuchs- 
fehlern ihre Entstehung verdanken. 
7. Der Wassergehalt wurde von Stokeossa stets durch Glüli- 
verlust ermittelt. Diese Bestimmungsmethode muß bei Zeolithen, 
die, wie z. B. der Cliabasit, in teilweise entwässertem Zustande 
schnell und reichlich Gase aufnehmen, zu sehr erheblichen 
Versuclisfehlern führen. 
8. Werden mit Beeteee die Zeolithe als normale Hydrate an- 
gesehen, so wird ihre Fälligkeit, die verschiedenartigsten Stoffe 
an Stelle des Wassers aufzunehmen, unverständliclE 
