Zur Frage der Wasseibindung in den Zeolitlien. 
175 
Tabelle 1. Heulandit, 
1. 
2. 
3. 
4, 
5. 
Temperatur- 
bereich des 
W a s s e r Lf e h a 1 t 
nach Stoklossa 
richtig 
berechnet 
„Hydrat- 
Differenz 
„Beständig- 
— falsch berechnet — 
stufe“ 
keits- 
a) 
bl 
intervalles“ 
Gew.-% 
Mole 
Mole 
Mole 
2 b)— 4 
3—4 
(verdoppelt! 
(verdoppelt) 
? — 17« 
16,06 
10,98 
11,14 
11 
— 0,02 
+ 0,14 
32— 50 
14,33 
9,98 
9,94 
10 
— 0,02 
— 0,06 
80—105 
12,79 
9,04 
8,90 
9 
+ 0,04 
— 0,10 
130—150 
11,13 
8,02 
7,74 
y 
+ 0,02 
— 0,26 
172—182 
9,70 
7,06 
6,74 
7 
-f 0,06 
— 0,26 
183—198 
8,16 
6.10 
5,68 
6 
+ 0,10 
— 0,32 
205-216 
6,47 
5,02 
4,48 
5 
+ 0,02 
- 0,52 
220—233 
5,22 
4,02 
3,62 
4 
+ 0,02 
— 0,38 
240—267 
3,93 
3,06 
2,74 
3 
+ 0,06 
— 0,26 
281—313 
2,53 
2,08 
1,76 
2 
4 - 0,08 
— 0,24 
345—370 
1,27 
1,00 
0,88 
1 
0 
0,12 
Tabelle 2. Chabasit. 
1. 
2 
3. 
4. 
5. 
Temperatur- 
bereich des 
Wassertrehalt 
nach Stoklossa 
richtig 
berechnet 
„Hydrat- 
Differenz 
„Beständig- 
— falsch berechnet — 
stufe“ 
keits- 
ai 
b) 
intervalles“ 
Gew.-% 
Mole 
Mole 
Mole 
2 b) -4 
3-4 
(verdoppelt) 
(verdoppelt' 
1 
o 
15,05 
8,92 
8,78 
9 
— 0,08 
— 0,22 
.50— -60 
13,40 
8,06 
7.80 
8 
4 - 0,06 
— 0,20 
70— 82 
11,49 
7,08 
6,70 
7 
+ 0,08 
— 0,30 
92—112 
9,55 
5,98 
5,56 
6 
— 0,02 
— 0.44 
122—1.36 
7,75 
5,02 
4,52 
5 
+ 0,02 
— 0.48 
142—160 
6,04 
3,98 
3,52 
4 
- 0,02 
— 0,48 
170—180 
4,53 
3,04 
2,64 
3 
+ 0,04 
— 0,36 
191—202 
3,04 
2.06 
1,78 
2 
+ 0,06 
— 0,22 
215—230 
1,53 
1,06 
0,90 
1 
+ 0.06 
— 0,10 
2. Der Wassergehalt des betreffenden „Hydrates“; und zwar ist 
hier der Mittelwert aus den Werten gebildet, die Stoklossa 
innerhalb des betreffenden Beständigkeitsintervalles angibt, 
die also von ihm nach seiner falschen Bereclinungsweise be- 
rechnet sind. Die unter 2 b aufgeführten Molwerte geben 
