Zur chemischen Konstitution von Silikaten. 
199 
Nosean und Hauyn stellen also einen recht interessanten Fall 
zweier isomorpher Stoffe dar. Die eine Komponente 3 [Si O3 Na,^ . 
Si 0, . Ah.O^] . Na., S 0^ vermag nur sehr wenig von dem zweiten 
Komplex 3[Si03Na.^.Si02.Al203].Ca., (80^)2 aufzunelimen (Nosean). 
Die Aufnahmefähigkeit dieses letzteren gegenüber dem ersteren ist 
etwas größer. Die natürlich vorkommenden Mischungen sind der 
Hauyn. Die Mischkristallreihe hat also eine beträchtliche Lücke. 
Die beiden Mineralien sind paragenetisch und wir hätten hier wohl 
einmal den nicht sehr häutig festgestellten Fall, daß die beiden 
Grenzen einer Mischkristallreihe mit „Lücke“ in der Natur neben- 
einander auftreten. 
Vom Standpunkt der Isomorphie sei nochmals hervorgehoben, 
daß die bei Mineralien vielfach angenommene Gleichwertigkeit 
Ca = Na, ohne Beziehung zu gleiclizeitiger Änderung in anderen 
Bestandteilen im Komplex immer unwahrscheinlicher wird. 
Es sei noch etwas auf die kristallographischen Beziehungen 
hingewiesen. Bei größeren Komplexen besteht vielfach große 
Neigung zur Bildung von Kristallen mit höherer Symmetrie. Dies 
steht offenbar im Zusammenhang mit der Tatsache, daß die Zahl 
gleichartiger Atome bei dieser Vereinigung von molekularen Kom- 
ponetiten nach verhältnismäßig einfachen Gesetzen derartig wird, 
daß höher symmetrischer Gitterbau resultiert. Z. B. Vorkommen 
der Zahlen 2, 3, 4 und vor allem gleichzeitiges Vorkommen dieser 
Faktoren für gleiche Atome ist die Voraussetzung für kubische 
Symmetrie. Unsere Komplexe enthalten diese Bedingungen; ihre 
Kristalle gehören deswegen, ebenso wie die Mineralien der Granat- 
gruppe, dem kubischen System an, haben wohl auch große Analogien 
in der Kristallstruktur, brauchen aber deswegen nicht notwendig 
als streng isomorph zu gelten. 
Es sei noch bemerkt, daß in der ganzen Gruppe, einschließlich 
des Nephelins, die isomorphe Vertretung SiNa = AlCa, im Gegen- 
satz zu Plagioklas, offenbar nur eine unbedeutende Bolle spielt. 
Cancrinit. Mit Rücksicht auf die Kristallform ist anzunehmen, 
daß ein Verhältnis Silikat : Carbonat = 3 : 1, wie es obige Formel 
zeigt, wohl ziemlich das richtige trifft. Nur besteht beim carbona- 
tischen Anteil noch einiger Zweifel über die Natur desselben. 
H.2O, z. T. auch COj, sind bei Silikatanalysen vielfach etwas un- 
sicher bestimmte Bestandteile. 
Aus einer Analyse von Cl.vkke (No. XIX bei Hintze) be- 
rechnet sich : 
SiO., : AI,,0,, ; CaO : Na,0 : C 0^ : H.,ü 
0,597 : 0,291 : 0,091 : 0,312 : 0,149 ; 0,210. 
Die Werte anderer Analysen bewegen sich ziemlich konstant in der 
Nähe derselben Zahlen. 
In diesem Falle scheint zunächst die Isomorphie SiNa = AlCa 
etwas stärker wirksam zu sein. Die Zahlen für Na und Si sind 
